00:00:00 — Вступление [00:00:00] Доброго времени суток. 31 октября 26-го года. Подкаст выходного дня. Радио ИТ. Выпуск 10.36. Ксюши пока нет. Но зато в честь Хэллоуина нас кое-кто пришел другой попугать. Пугани нас, Бобок. Чтобы заколдобились. мы Вот интересно, знаешь, почему у Бугимена, который должен всех пугать на Хэллоуин, там всего одно Бу-у-у, да? [00:00:26] То есть у него одна А Бу. у этого самого Санта-Клауса сразу трихо? Почему так? Это тонкий философский вопрос. Я думаю, вокруг этого можно целую религию построить. Так, ну, люди кого же построили? Я тебе даже открою секретом, будто этот Сант-Николаус это вполне себе религиозный святой из вполне себе религии. [00:00:49] Ты знаешь, да, но тут надо все-таки разделять. Потому что Святой Николай, Санта-Клаус, с которым ты говоришь, и Санта-Клаус из городской мифологии, это близкие, родственные, но не сиренемичные персонажи. То есть вроде Святой Николай на санях не должен был ездить. [00:01:09] Я не знаю, может быть, в списке его христианских чудес и это присутствует. Но было бы прикольно, скажи. По небу на санях было бы классно, мне кажется. А какое они все отношения имеют к нашему Деду Морозу? Он вообще какой-то языческий персонаж вроде был в начале, не? Дед Мороз наш? Да. Морозко. Советский гражданин же. Морозко. [00:01:27] Морозко он был. Морозко. Не, я помню. Дед Мороз, ты помнишь, Это да? грустный мертвец. Он был из каких-то дохристианских еще и перешел потом. Чухонских. Да, из Чухонских. Как вы поняли Дорогие слушатели у нас Бабок в подкасте, Бабок на базе Все в порядке, Ксюша подбредет И будет практически классический состав Но мы начинаем как обычно Как обычно, с И введения поскольку мы тебя давно не слушали, введи Слушай, [00:01:57] С значит введением Введение у меня в последнее время везде Начинается с прикольных фактов И вот вам прикольный 6 факт лет я мечтал об одной штуке Завести какую-нибудь железочку такую чтобы она хранила там мой номер телефона, чтобы я мог с этого номера телефона звонки получать в куда-нибудь, мессенджер, знаешь, там, смски отправлять и получать, и всякое такое. [00:02:20] И я все думал, это господи, блин, же столько возни, это же надо купить андроидный телефон, туда что-то поставить, пересылки. Короче, я вчера решил все за 4 часа. Внимание, вопрос. Как ты считаешь, как это нужно с было сделать самого начала? Делаю ставку на eSIM. Не-не, само eSIM собой. Ну, типа, это, значит, спойлер. [00:02:39] А, ты пишешь зачем? Как это сам это? С помощью старого айфона это сделано. Как это сейчас сделано, как вы думаете? Ладно, давайте, как бы, я сам ненавижу такие игры. Значит, просто оцените. Берется Raspberry Pi. И Raspberry делается Pi гарнитурой к айфону. Он Bluetooth гарнитура теперь. [00:02:59] Он принимает звонки, он принимает SMS, он имеет полный доступ к адресной книге. Он все делает за меня. Понимаете? Это прекрасная вещь. Слушай, а к адресной книге он тоже умеет ходить по Bluetooth? А, ну, конечно, контакты, контакты, календарь. Он и полный текст с получает. SMS-ки Если надо, можно он включить, будет получать все нотификации. Понимаешь? Это глянь, по-моему. [00:03:21] Слушайте, я первый за раз очень многие годы выжил и подумал сначала, какой я дебил, а потом, господи, какой я гений. Из этого можно сделать стартап и продавать за много-много денег. То есть, как отдельный девайс, прикинь, такой. Еще и яй туда обязательно, и яй вкрути. И вот, считай, подключил гарнитуру к телефону, у тебя там и яй поселился. Детишки, я вас оставлю минут на 20. [00:03:41] Оставляю, оставляю, оставляю. А вы развлекайтесь. А мы как раз эти 20 минут про это и поговорим. Слушай, на самом деле у меня план ровно такой. Просто видишь, тут такое дело, что я, скорее всего, придется тогда куда-то через сеть куда-то тянуть, в смысле, к облачным API. А это как-то не совсем хочется. [00:04:02] Понимаешь? Я так понимаю, что юзкейс-то что в том, у тебя просто доступ к телефону правильно будет. То есть это такой девайс, который тебе дает доступ к телефону, а потом что хочешь, то и делай. Хочешь, и яй. У меня сейчас сделано вот что. У меня есть маленький собственный мессенджер. Чисто для семьи и для ботов. И не в нем было звонков, потому что мне не надо было. [00:04:22] Но как только я понял, что надо, у меня параллельно один Клод сел писать кусочками свои эти самые, свои части в подключении LifeKit. А второй, значит, по-быстрому, вместе со мной, под моим бодром руководством, потому что все-таки он в Linux разбирается чуть хуже, чем я, как выяснилось, к сожалению. [00:04:42] Ну, все, просто и мы подняли его действительно как гарнитуру. Блин, почему я раньше до этого не додумался? Это же такая элементарная штука. Ну, так если подумать, да? Любой телефон можно взять. Не, ну да-да, это же универсальный получается протокол. Конечно. Реально, API у тебя к любому телефону ты сделал. прикинь как круто да понимаешь богатая богатая идея вообще спасибо что хоть у меня взял как ты разделяешь мой восторг от себя я просто как я бы одну руку себя бил и говорю какой-то [00:05:12] дебил пошли ну реально как бы то ли 9 то ли 6 летом по к этому разным заверкам я все хотел сделать так и все типа наивно хочется как-то знаешь начать копать API, SDK, всякие, под телефон писать, коннектив, где-то Да, все фига. да, ничего не надо. Ничего не надо. [00:05:32] Смотри, не врут тогда, Все да? становится лучше, когда там появляется Bluetooth. Правильно? Конечно. Причем, чтобы ты понимал, насколько старый. У меня там старый iPhone лежит, 11-ый. У Понимаешь? меня, по-моему, как у меня такой квадратник. По-моему, это 12-ый, да? У меня тоже старый тогда, да? Ну вот. Вот, короче, вот телефон, у меня этот он у меня валялся давно, непонятно, для чего. [00:05:54] Я его воткнул, сейчас взял, и красота. Он просто работает. Причем, чтобы вы понимали, у меня теперь звонки не просто форвардятся в мессенджер. мой У меня еще бот после этого пишет с вопросом, сохранить звонок. Если нажать, кнопочку то он его сохранит, потому он что как бы в фоне запись ведет. [00:06:16] И расшифровочку сделает для меня. Типа такой умный вайсмейл еще получается. Так ну, дядя вайсмейл. Айфон же сейчас сам умеет, по-моему, отвечать на звонки. Потому что у меня в половине он случаев явно отвечает всяким спамерам и прочим, и начинает с ними разговаривать. И потом только, типа, мне уже говорит, когда надо там реально посмотреть, что кто-то вдумчиво, с кем надо поговорить. [00:06:36] Ну, слушай, ну тут у меня все уже сделано. И там, да, в смысле, там теперь просто моим голосом отвечает всем моим спаймерам, всем моим любимым контактам, которые у меня были в Блэклисте. Я Блэклист специально перенес, у меня теперь все хорошо. Он, правда, говорит заранее записанными фразами. Ну, красочно зато, да? [00:06:56] Не, ну сейчас же можно в этом. Ты можешь же сделать свой, там, в Eleven Labs же они офигенно сделали новую версию у них этого Войса. Ты, правда, на свой, Он может, на тренинг. их так может, там, с катертью Очень, посылать. очень, очень можно. На самом деле, не надо. Записанные фразы Конечно. нормальные? Говорят, да, алло, алло, да, давно вас не слышно было. Да, здравствуйте, здравствуйте. [00:07:14] Что вы хотите? Простите, можно еще раз повторить, пожалуйста? А, я не знаю, мне кажется, что вы, может быть, не туда попали, но я не понимаю, о чем вы говорите. Ну, то есть, как будто ты тянешься к разговору минуты 3-5, и все. И все, понимаешь? Директор, да пошел ты нахер, директор. Моя же задача в том, чтобы просто эти спамеры потратили свое время. [00:07:36] Вот пусть тратят. А тратят деньги. Было обидно, когда конечно, сказал старый, никому не нужно 11 айфон, и я сижу на 12, и думал, обновляться мне или нет. Я Ты решил? же дуо пошел, в потрогал магазин. и меня прям этот... Ксюша придет, о, Ксюша пришла. Ксюша услышала до и пришла. [00:07:55] Ксюша, ты зашла, я тебе сразу скажу, какая ты молодец. Я реально прислушался, твой голос прямо услышал в голове. Пошел до, трогать стою в магазине, и кручу прямо твой голос в голове мне звучал. Не, первую версию брать не надо, она еще сырая. И Ксюша ушла. Первую версию брать не надо, она еще сырая. Типа, подожду. какая-то Вот прям недоделанная до еще. [00:08:13] Я пока что-то не готов, наверное. Слушай, у меня жена потеряла телефон и, короче, я решил, что это неплохой вариант, купить жене дуо и посмотреть, как оно. Там дело не в не том, что оно доделано, там куча софта, которая не рассчитана на это разрешение экрана. Я только про софт говорю. офигенная. [00:08:31] Железка Железка мне очень понравилась. Прямо чисто с точки зрения железа, все там супер приятно, как он открывается, раскрывается, там экранчик вот этот офигенный. Мне прям зашло. То есть форм-фактор, то, что он маленький в сложенном состоянии, мне нравится. Очень классно, очень приятно. А вот софт прям все пока плохо, там вообще прям плохо. [00:08:50] Даже Apple-овский софт еще не очень. Блин, но все-таки, насколько гений Apple, он заключается вот в этом. Знаешь, все сделали раскладушки, придумали, просто ничего. Они сделали две вещи. матовый Первое, экран внутри, и из-за этого другое ощущение от складки, сгиба этого. Потому что я у жены посмотрел, как оно работает. [00:09:09] Прямо совершенно другое ощущение. Сгибы все одинки. Это с одной стороны. А с другой стороны, вот эта магия, когда ты открываешь... Ты же понял всю Как фишку, да? они решили вопрос софтом-то? Типа, как сделать так, чтобы не прыгало изображение, когда ты открываешь телефон? Ну, с бачку просто остается у тебя. Да нет, А там прикол. разрешение экрана... [00:09:30] Короче, у него экран один к двум. Поэтому, когда ты его раскладываешь, он снова становится один к двум, только просто по другой стороне. — Пропорции те же, — да-да-да. Это одна сторона, а вторая это сторона — вот этот волшебный ощущение, когда ты начинаешь его открывать, и экран блюрится. — Да-да-да, это классно. [00:09:49] — Вживую, как девайс, как железка, он офигенный. Во-первых, я, конечно, не ожидал. Мне почему-то казалось, что он все равно такой, знаешь, вот этот снэп, он такой будет прям как-то вот, не знаю, суперлегкий. А он такой довольно плотненько открывается, скорее и мне это понравилось. То есть он ощущение тяжести, такой это надежно. Как старые открывашки. [00:10:07] Как старые открывашки Nokia. Nokia. Помнишь? Да, да, да. Такой, чуть-чуть усилия, и это классно. Не, у него вот, говорю, железо, мне все понравилось абсолютно. Он классно как-то в руке лежит. У него правильный у размер него. Ну, там, типа, многие тяжелый, говорят но у меня сейчас Pro Max, он тоже тяжелый. типа он вообще нифига не легкий. [00:10:25] И форм-фактор я понял, что вообще офигенно. То есть я понял, что вот эти высокие, вытянутые вверх экраны, они меня просто бесят. То есть ты ничего не можешь достать. А здесь ты все достойно. Ты полностью на сложенном состоянии ты достаешь абсолютно все. В разложенном, понятно, нет. Но, блин, это не рассчитано одной рукой. То есть одной рукой в маленьком состоянии им сто раз удобнее пользоваться, чем вот этими телефонами. [00:10:46] Нет, я прям железку захотел. Сейчас смотри. У меня как бы приличная машина. В нее приличный экран. для навигатора. Больше того, если туда, надо, выводится iPhone, в есть смысле, что там этот CarPlay. Такой соблазн купить телефон, чтобы раскрывать и его ставить вместо CarPlay-овского экрана. Настолько он четче читается. [00:11:06] Просто капец. Ну, конечно, вот это вот ощущение... классный, да. Да, вот это ощущение, когда ты понимаешь, что Apple не дали людям пощупать заранее, производителям даже там топового софта. И вот, кстати, у них вот эти кнопочки, знаешь, там кнопочка влевая, которая все время болтается на она экране, перекрывает часть кнопок интерфейса популярных приложений. [00:11:31] Или у тебя черная полосочка появляется. Ну да, ну просто капец. Они просто очевидно до последнего тянули. И так вышло. И так вышло. Но в целом, на я самом деле, прям склонен к тому, немножко что сейчас он у меня в наших подешевеет Европах чуть-чуть, и я себя тоже возьму. [00:11:50] Я бы даже ждал, просто пока софт подтянет. Говорю, там даже Apple-овские иногда. То есть, ну, например, там типа из трех телефонов, которые я в магазине пробовал, и на двух, типа, он тупо не мог сам экран. То есть, он не понимал портретную landscape-orientацию. и Ну, просто вот типа не переворачивает и все. Несколько раз его открываешь, после закрываешь, этого начинает понимать, почему-то, что там происходит у него, фиг знает. [00:12:09] Ну, то есть, вот какие-то такие штуки еще прям, конечно, это немножко корежит все. Но в целом, вот я понял, типа что единственное устройство, даже, iPad, наверное, вместо то есть iPad плюс телефон, мне очень понравился, конечно, вживую. Но софт пока еще кривоватенький, кривоватенький, конечно. Он именно так, кривоватенький. [00:12:29] Слушайте, я думаю, что он там за подтянется полгода везде. Вот, но... Да. А что-то прям, Ксюша, приходит и уходит постоянно. Видимо, А что это... знаешь, она, наверное, просто купила дуо, и она телефон то открытый, то закрытый. Он уже подключается, ты же понимаешь. Точно, точно. Слушай, а ты про новые макбуки что-нибудь думаешь? [00:12:50] Ты забраешь макбук с TouchEcran собрать? Нет, с TouchEcran я не собираюсь. Я на M6 хочу брать. Нет, слушай, на этом я про подумал TouchEcran. Во-первых, я бы, наверное, радио Оледа, может быть, я бы подумал, но мы как-то тут обсуждали в чатике про экраны, там Оледы обосрали. Сказали, типа, для программирования вообще у тебя глаза вытекут. [00:13:09] И я такой думаю, ну окей, может, мне не нужен Олед. В остальном, я так понимаю, там он тоньше, он у что-то него, по-моему, Макс, минимальный как процессор чуть ли идет, он и тоньше, у него LED-экран вот с тачем и все. Но сам тач, я не знаю, у меня был единственный этот Lenovo Yoga с тач-экраном, но он как бы работал за счет того, что ты его мог, ну, развернуть, да, то ты есть, его мог на коленки положить. [00:13:34] А здесь я вообще не представляю, что я с ним буду делать, то есть, поставить перед собой и тыркать в экран, что ли? Конечно. Причем так же, как Lenovo, значит, ты его не углом вверх ставишь, а, знаешь, так, переворачиваешь, открываешь его так, чтобы он был, типа, между экраном и клавиатурой было градусов 60. Поворачиваешь с и задней стороной смотришь, как загорается алл яблочко. [00:13:54] Ну, только если. Нет, если я буду брать, но не ради тач-экрана, а на самом деле, реально ради пролет-экрана. все-таки я много там вожусь с картинками, всякими с какими-то такими соображениями, и это прям другое, ну, другое как бы, ощущение качества. Ну, типа, радио Оледа, наверное, да, стоит. [00:14:14] Ну, плюс я так понимаю, что он же тоньше, да, еще он, типа, тоньше, легче. Он тоньше, легче, нет, он просто хорош. Он просто хорош сейчас. То прям есть на него приятно смотреть. Вот, не, знаете, я посмотрел, так но, во-первых, ценники, они еще там конечно, конские совершенно, как у всего, правда, сейчас конские ценники. Не, я сейчас прям надумал обновляться на М6. [00:14:33] Я прям хочу купить чуть ли не вот когда у нас пойдет через неделю, да, он в продаже появляется. Я прям хочу купить М6 и, типа, максимум гига, сколько памяти, там, 32 или 36, что-то такое. Который за 30 тысяч долларов? Не-не-не, это OLED как раз, вот тот поп стоит 30 тысяч. [00:14:54] А как вам, кстати, вот в тачи, я тут попробовала, так странно. Мне кажется, во-первых, как будто, не знаю, лет 10-20 назад все время хотелось это. Вот когда появились iPad, помните, как-то тыкнуть хотелось в экран. А сейчас ты уже привык, что уже туда не тыкается, и тут можно тыкнуть. [00:15:12] Как-то очень странно, если честно. Столько лет мы били людей, которые пытаются в ткнуть наш экран. Да. Вот реально чувство вины какое-то терзает, да? когда ты таркаешь в экран. Не знаю, у меня не чувство вины, у какое-то меня чувство типа, ну как бы вот оно и случилось, и типа, может, я сплю вообще, потому что столько как бы, вроде это как и казалось лет 10 назад, естественно, но ты себя приучил, как что это бы не работает, и просто мозг такой вопит и говорит, что происходит, что происходит, ну как бы он проверяет это вообще или [00:15:42] реально нет. Да, но мне кажется, если честно, следующим поколением людей, которые вот приходят в мир компьютеров, мне кажется, они вообще будут. естественно Они привыкли к телефону, айпэдам, ну и потом ноутбуки, на тоже которых можно тыкнуть. Может проживется, быть, это и я на самом деле не удивлюсь. Да. [00:16:01] Мне кажется, это все равно получается немножко такой нишевый. То есть основной юзкейс у я него, уверен, что 90% это клавиатура будет и трекпед. И получается, ну да, типа у тебя есть еще 10% какого-то такого нишевого юзкейса. Ну типа круто, но я вам не знаю. Я не скажу, что я прям ждал тач-экраны в макбуках. [00:16:21] То есть типа есть и круто. Вот говорю, вот этот OLED, да, наверное, в еще бы принципе я подумал. Но с тач-экран ну есть. Ну я вот не представляю, чтобы я, если бы, например, он еще плюс дороже же стоит, то есть чтобы я мог для оправдать себя повышенную стоимость чисто тач-экраном. Точно нет. Я бы, наверное, лучше без тача взял. [00:16:41] Слушай, да она не такая повышенная. Да, по-моему, тоже, что она не такая. Вот именно, они что сделали, как бы, как они уже, вот, технологии дошли, что сделать это уже не не так много, так настолько и дорого. То есть я, на самом деле, как бы, если это не очень дорого, я бы взяла скорее с тачем, чем без. Ну, то есть, если это не на очень дорого. [00:17:00] Если сильно дорого, то я бы тоже за не стала это переплачивать, потому что, ну, можно, иногда да. Мне кажется, иногда, может быть, на прикольно митинге там какой-нибудь шерид-борд и как бы на порисовать, нем как-то не знаю. Интересно, это что канцелл не поддерживает. Там в же разница 500 долларов, насколько я вижу. Да, порисуем. А сколько стоит? [00:17:17] он сейчас Между топовым экраном и нетоповым экраном. Ты же не можешь купить без тача. Да, да, да. Вот в этом и смысл, что да, что купить ты не можешь крутой экран без тача сейчас. Видимо. Не знаю, интересно, будут ли какие-нибудь прикольные юзкейсы, приложения и все остальное. Наверное, да. [00:17:36] А ты, Ксюша, слышала, да, как мы про ду говорили? Или ты что-то выходила, заходила несколько раз? Да, да. У меня, на короче, самом деле, блин, я вот, помните, я говорила, что посмотрим, какая будет macOS iOS, и когда они начнут вайп-кодить. Блин, это просто полная жесть. Вот сейчас я выходила-заходила, потому что у меня почему-то переставилось, что типа браузеры использовать не могут микрофон. [00:18:00] И короче, и output, я типа, ничего не слышу. Я с браузера ничего вообще не слышу. А все остальное, ну как, без я браузера слышу. И а это, короче, вот с iOS у меня что было? Вообще жесть. Я не знаю, это будет большое, вы все равно уже на Mac'ах. Сейчас я расскажу, что у меня было с iOS. Короче, у меня iOS, типа, телефон говорит, что у меня нет места. [00:18:21] Ну, как у меня нет места? У меня, типа, iCloud есть, все есть. Я, короче, вначале фоточки удаляла. Потом думаю, надо ладно, разобраться. Я смотрю, у дата меня систем 60 гигов. И, типа, еще iOS сама, типа, 20 гигов. То есть, из 128 у меня 80 просто гигов занято. А какая пол интеллигент приехала? [00:18:41] Нет, это, короче, реальная бага. То есть бага почему-то систем дата. Я прям представляю, они же на работали. батарейке Типа спросил кто-нибудь у Клода, Клод, как улучшить батарейку из какой-нибудь команды внутренней. Клод такой, я сейчас вам сделаю патчик, просто вообще. И Клод такой, это надо подебавить, Сейчас мы подебажим, давай я подключусь к твоим работающим процессам, а пока максимум включим логинга. [00:19:06] Да, включим максимум логинга и не какие-то будем файлы удалять, потому что удалять жрет батарейку, Бобок, понимаешь? Не как же? Вот, Глубитесь, я не так. а я вот защищу глот. Я не удивлюсь, если на говнокоде ли это что люди, там какой-нибудь реально... Ну, как вот они же местно не считают. То есть я про Apple Intelligence-то почему сказал. [00:19:24] То есть, типа теперь каждому заталкивают в глотку этот саный Apple который AI, не выключить. и этот у тебя лежит всегда да не удалить модель не удалить а тут 60 конечно 10 в 32 не хочешь меня там у на полу весело при том что мы я даже использовать ее не могу то есть у меня м1 и он не работает он работает. [00:19:50] Ну, типа, ну, там базовые какие-то фишки Apple Intelligence. Я думаю, что он все равно идет в свой клауд. То есть это говно лежит у меня на диске. И я его не могу использовать. Может быть, конечно, я виню Клод. Может быть, легко винеть Клод. Но я думаю, что это криворукие программисты ИПМ. Не знаю, что 50 деков, оно же еще растет. [00:20:09] То есть, понимаешь, я вот, типа, смотрю через час, ну, еще больше. Короче, жесть. Мне пришлось... Самое интересное, что она самая новая версия iOS. То есть это не какая-то прошлая версия. просто реставрить полностью телефон, переустанавливать эту iOS, и типа, знаешь, сколько стало гигов? 5 гигов теперь у меня систем дата. Как бы я 5 гигов нормально, но 60 вообще просто жесть. [00:20:30] Короче, вообще, я не знаю, может, конечно, это люди, но раньше такого не было, понимаешь? Так, продумывай, ты что говорили? Чего? Что, надо брать. Да, надо брать, но да, он прикол... Бобок уже взял? Не, ну я для жены взял. [00:20:49] Она телефон потеряла. Пришлось. Ну типа пришлось. А телефон у меня это... А телефон я спрятал, да? А я жаловался, Ксюша, что... А я жаловался, Ксюша, говорю, что у меня этот, что... Я твой голос прямо в голове услышал, когда я его крутил в руках. Такой, знаешь, ну первые версии брать не надо. Будут сыроваты пока еще. [00:21:07] Вот я прямо крутил, и там пока еще прям софт еще кривенький. Слушай, там давний софт. Мне кажется... А я не беру первые версии именно потому, что железки кривоваты. как сейчас первая эра, там они ломались, знаешь, то есть мне кажется, тут я тоже... Так вот такой экран трескается и все, ничего там... Да, тут экран трескается, я слышала, что там как-то пленочка вот эта отходит верхняя, вот эта матовая. [00:21:31] Короче, там есть разные еще моменты, которые они отшлифуют. Я, наверное, в следующую версию возьму. Я вот прям серьезно об этом думаю, что через год как раз уже можно будет поменять телефон. Ну как бы, я уже, у меня не так давно купила этот. Короче, так что будет через год он как раз будет лучше уже может вторую версию выпустят да как тебе же как у бабок жене не знаю жена как телефон пока [00:22:03] вожает в голове а так ничего держи нас курсе хорошо я буду за собой собой собой точно определить впечатление от iphone дуо уважают я так ничего В общем, да, посмотрим. Ну, интересно, да, что они стали какие-то, как кто-то же на Reddit, типа, он сказал, что, типа, их понесло, ну, понятно, что это не при новом CEO, которого никогда не запомню, как зовут. [00:22:29] Че-то там, что-то там. Что, типа, что их понесло на какие-то эксперименты, и тут тебе и тач-экран, и складывающийся телефон. Понятно, что все началось при куке, но ощущение реально, что, типа, вот пришел новый CEO, и все, у них там как бы прорвало просто этот горшочек, и он варит и варит. Что дальше у нас будет? Но он же ни при чем, ты же понимаешь. [00:22:50] Понятно, да. Но я к тому, что говорю, вот ощущение вайп именно такое. Что типа при Куки такого не было. При Куки такого не было. Не-не, тут дело не в этом. Просто ты же правильно говоришь, что мы даже не можем вспомнить, как его зовут. Понимаешь? То есть прикол здесь заключается в том, что как бы мы ни старались, просто мы уже должны привыкнуть к тому, что текущего SEO надо представлять уже просто как искусственный интеллект. [00:23:17] Тернус. Тернус, да, как это наш большой брат. То есть там типа нет, нет, в этом, в интеграле, да, по-моему, уже было у этого, нет, не интеграл, как в мы, да, было у Замятина. Что там же нет как бы одного лидера, он как бы просто лидер. То есть это разные люди, но это такая личина просто. Здесь тоже вот CEO, типа, это вот такая просто личина. [00:23:36] То есть не конкретный человек, а такая абстрактная супер личность. Ну ладно. Я помню, например, когда Стив Джобс отходил от дел, и все говорили, ой, какой там этот вот. Ну, не знаю, мне кажется, что Тим Кук, его, ну, как бы его, не знаю, вклад в Apple, он был большой. [00:23:57] И мне кажется, что Apple, может быть, действительно была менее какая-то инновационная в это время, но при этом очень, мне кажется, такая последовательная, что ли. В эпоху каких-то перемен Apple не кондратила, Apple как-то шла к своей цели, что-то она явно проиграла, явно не вылетела из бизнеса, и как бы людям нравятся до сих пор телефоны. [00:24:22] Ну, короче, и хардварную гонку, она явно там где-то играет роль. То есть, мне кажется, что Apple как раз очень как-то так спокойно двигалась к каким-то своим целям с Куком. Мне, кстати, кажется, что вот эта вот куча всего нового, возможно, действительно связана с новым CEO, потому что, ну, Кук отошел от дел от вот каких-то операционных, ну, сильно раньше, возможно, где-нибудь уже год назад. [00:24:47] Он как бы, ну, конечно, он там еще близко и все такое, но, возможно... Я знаю, что при Куки очень сложно было выпустить какие-то новые вещи. То есть там было очень много гайдрейлов. Может быть, какие-то гайдрейлы, например, с этим новым CEO были опущены последний год. Опять же, я не знаю, плохо это или хорошо. [00:25:06] Мы можем просто увидеть много новых продуктов, что может быть интересно. Но, не знаю. Мне кажется, Apple будет немножко другой в ближайшие лет 10 с новым SEO. А вам кажется, нет? Конечно. Мне кажется, что... Тернус, да? Мне кажется, что его надо было все-таки переименоваться ему терминус. И цифры добавить. [00:25:26] Вот Джон его зовут, да? 19.41 терминус. 1982- это просто его номер, как андроида. А терминус это, чтобы людям понятно было. Знаете, как у китайцев, у них же есть европейские имена. Вот, как бы, для удобства людей терминус это человеческое имя. [00:25:47] И все. Название. Собирательный образ от SEO, да. Ну, я просто к тому, что, на самом деле, мне кажется, к этому прикольно, к этой мысли привыкнуть. И, может быть, немножко даже пофорсить этот мем. Потому что я уверен, на самом деле, что... все-таки ты к тебе уж не права. Мы Кука на самом деле знали давно. [00:26:08] Мы его видели на презентациях. Всякое такое. Внутри компании его многие знали. А терминус это... Терминус, говорю. А 1982 терминус, он как бы новичок. Ничего, что он недавно в компании. Он давно, конечно. Для потребителя новичок. У него очень хорошая репутация внутри компании. [00:26:26] И Apple явно сделала ставку на hardware. И поэтому он единственный... Внутри компании бог с ним. Нам-то что с этого? Мы его не видели на презентациях. Да, мы имя не могли вспомнить его втроем, хотя мы, наверное, самые такие Apple-фанбои за последние, я не знаю, 10 лет. Мне кажется, Тим Кук тоже было бы странновато. [00:26:47] Что это за чел? Я помню, что, да, Тим Кук, они его раньше немножко... Ну, слушай, там как бы... За пару лет. Ну да, они за пару лет начали. Тут они как бы не начали за пару лет, это правда. Да, так я же тебе говорю. А знаешь, почему? Потому что искусственный интеллект дошел до текущего развития Вот только-только. Ну, это же очевидно, что они раньше не могли его показать. [00:27:09] Понимаешь? Понятно. То есть тебе кажется, что во внезапности подачи этого чувака... То есть мне кажется, что с Джобсом, видимо, они более были... Ну, интересно, да. Потому что, по идее, Стив Кук очень долго и спокойно планировал свой исход. [00:27:27] Это не было там... Конечно. Это не было сиюминутным моментом. То есть, вполне логично, что он мог бы этого терминуса, или как это потом называют, показать раньше. А почему тогда... Нет, ну подожди. При Куке реально же такого не было. То есть, ты думаешь, все эти продукты, типа Дуо, Тачскрин, это деяние Кука. [00:27:48] Мне кажется, это уже терминус. Нет, нет. Во-первых, конечно, так как эти продукты все хардварные, это деяние Орга, огромного вот этого вот. которым этот терминус и управлял. То есть, ну, все хардварное. И как бы это как раз деяние не Кука явно. [00:28:08] Но, в общем, я не знаю. Мне кажется, что это деяние терминуса, и мы больше хардварного, скорее всего, увидим в ближайшие 10 лет. А что бы мы такое хотели? Что бы вы хотели такое увидеть с Apple железного? Чтобы модели можно было, понятно, локальные. Какую железяку для Айяев. Да, я считаю, что это самое главное, что Apple сейчас работает, скорее всего. [00:28:29] Продолжение следует... А вот консюмерского такого, что я вот просто сижу, думаю, что мне такого от Apple надо было? Это консюмерская. Каждая домохозяйка должна иметь способность. Свою модель запускать. Свою модель запускает. Конечно, чтобы спросить, как я это приготовить, сколько минут, понимаешь? Чтобы не платить никому. Точно, чтобы не платить за подписку, это да. [00:28:49] Ну, я не знаю, мне кажется, это самое главное. А что вам хотелось бы? Ну, вот я думаю, я ничего не могу придумать, если честно. Я до сих пор не купил себе Apple Watch. Наушники у меня, ну, типа, они есть, но они как бы, которые еще... Я даже не знаю, предыдущее, наверное, поколение. [00:29:09] Может, предпредыдущая фиг знает. Ну, вот, например, я смотрю на ту немыслимую вещь раньше. Это вот дуо мне нравится. Но я бы раньше не подумал, что мне нужен складной телефон. Мне казалось, что складной телефон – это говнище просто редкостное. А этот прикольный. Может, они сделают что-нибудь еще такое, что кажется говнищим каким-нибудь, а у них получится. [00:29:29] Кстати, Бобок, вот нам тут говорят, что он даже M1 представлял. и он представлял М1. Просто видимо... Вот, смотри, так этот мужик это CEO? Да. Тогда я его знаю. Видишь? Все его знают. Просто у него какое-то лицо такое очень дефолтное, если честно. [00:29:49] То есть такой классический микроскоп-призон. Потому что он андроид. Это же потому что... Еще раз делаю. iOS, не андроид. Нет, нет, это андроид, в смысле андроид. Типа хуманоид. Это единственный андроид, ребята, это единственный андроид в Apple. Пока других не сделали. Просто вы еще не знаете. [00:30:08] Одна из последних новостей, вчерашних новостей, заключается в том, что всякие внутренние источники говорят, что в Фейсбуке Тут резко ускорились в производстве гуманоидных роботов. Думаете, почему? Я думаю, что там тоже уже все. [00:30:27] Марк устал и уже хочет уходить. А заменять его кем-то надо. А кем его заменять? Либо как у Гугла. Какими-то странными людьми. Либо как у Apple. Благородным андроидом. Все уже очевидно. Так подожди. Терминус, если он не человек, то он может и несколькими компаниями рулить. Даже наоборот, потому что синергия. [00:30:46] Прикинь, какая будет. нет. Смотри, для этого нужно, чтобы Apple купила Facebook. Потому что иначе... Пусть купят. Ты представляешь себе вообще? Это же Apple. У этого терминуса внутри все корпоративные секреты. То есть, вариант только покупать. А покупать в Facebook, ты знаешь, это очень дорого. [00:31:06] Ну, хорошо. Пусть Антропик купит в Facebook. Да пусть они все вместе в трансформерах соберутся и... И что-нибудь сделают друг с другом уже, в конце концов. Я пытаюсь сказать, что на самом деле шутки шутками. Следующая революция, она же про робототехнику. И то, что какой-то чувак с совершенно дефолтным лицом, практически с полным отсутствием эмоций, а это мы тоже все хорошо помним, презентовал когда-то хардвер, уже [00:31:36] давно и пытался, видите, а теперь вышел на тот уровень. Там же готовый скрипт был, вы же понимаете, даже не надо импровизировать. Уже просто читал готовую презентацию. А сейчас он уже готов разговаривать голосом. Это большое достижение человечества. Мне кажется, перебор с троллингом, да? [00:31:55] Почему? Мне кажется, не человечество. Мне кажется, AI уже делает и свой AI. То есть это большое достижение AI, которое самообучается и уже пришел куда-то к синергии и AI. Слушай, знаешь, я тут на днях, пару дней назад прочитал новость, и меня аж прошибло. Там, короче, Google запустили свое ТПУ, на солнечных батареях на спутнике. [00:32:16] Ты понимаешь? То есть искусственный интеллект полностью больше не зависит от человека в одном как этом узле. Ух ты, жесть. Еще недостижим для человека, в принципе, физически. Ну, конечно. Срулить он не может на орбите. Оверлорд такой. То есть ты прикинь, он просто находится в космосе. [00:32:35] Он просто висит. Питание у него от солнечных батареи. От человека он не зависит. Помните, как это в той истории, когда очень дав, съел пару кроликов и больше не нуждается в пище. Вот тут такая же фигня. Он просто находится в космосе, может думать сколько хочет, его вообще просто не волнуют больше люди. [00:32:54] Там есть тонкий момент, что пока это очень тестовый заход, но меня больше интересует другое, зачем они это делают. Меня вообще удивляет. Если честно, я до сих пор думаю, зачем этот дурацкий Сэм Альтман выпустил этот чат GPT, и вообще он книжки читал, фантастику он читал. Он не читал, нет. Это все плохо кончится. [00:33:13] Это к ежу не ходи. Нет, Бобка, я с тобой согласна. Подожди, он читал Азимова. Он Азимова читал. Я не знаю, что он читал. Мне кажется, что... Подожди, ты у Азимова точно читал что-нибудь? Ты там читал Foundation, да? Там точно все закончилось? Нет, Foundation, но там же не про робототехнику. Три закона робототехники. [00:33:33] Там они некоторые выбирались, но там нормально. В целом, то все хорошо было. Слушай, три закона робототехники – это сказочная фантазия, о которой мы знаем давно. Потому что проблема вагонетки показывает, что в реальности три закона робототехники не существует. Нет, так потому что алаймента нет. [00:33:51] Надо их заалайнить так, чтобы они все на Азимово алайнились. Так они не могут алайниться. Конечно, не заалайнишь так. Слишком мир гораздо более сложный, мне кажется. Как ты заалайнишь все, что в мире может случиться? Хардфильтр, что там? Три закона робототехники – это довольно себе жесткий хардфильтр. Еще раз. [00:34:10] Вот хардфильтр. Открой перед собой три закона робототехники. себе, что ты андроид, но робот. Я мечтаю об электроовцах или нет? Нет, ты не мечтаешь. Снятся они. Снятся, да. Электроовцы, причем, ты знаешь, это же электроовечки. [00:34:29] Это андроидши. Такие очень... Андрогини. Нет, андрогини это другое. Такие неправильные андрогини. Так вот, короче, ты просто идешь, открываешь три закона работотехники и открываешь проблему вагонетки. В смысле, сайт, помнишь этот? Конечно. [00:34:48] А ты видел, что Джефф, да, его проходил, эту проблему вагонетки решил? Конечно, конечно. И вот, внимание, ты понимаешь, что с точки зрения трех законов работотехники ты находишься в клинче, ты не можешь сделать ничего, ты просто находишься в ситуации Баррида Новосла. Потому что ситуация, которая перед тобой находится с вагонеткой, она... [00:35:06] Там сервера людей нет. Че? Ну, подожди. Давай, ну, закончи, подожди. Может быть, мы про разные проблемы с тобой говорим. Смотри, а у тебя как бы... Давай вот простой вариант. У тебя как бы искусственный интеллект, который управляет... Андроид, который управляет машиной. Я всем обычно говорю одну и ту же версию. [00:35:25] Вот он едет по двухполосной дороге, и вдруг внезапно перед ним образуется человек. И у него как бы три варианта. Вариант первый. убить человека, который появился на дороге, или повернуть направо, а там автобусная остановка, там другие люди, пионеры или пенсионеры, выбирай, как тебе хочется. [00:35:49] Другого варианта нет. И вот ты сиди и представляй себе, как ты с точки зрения трех законов робототехники должен поступить. Так это не про три закона уже теперь. То есть, типа, тут три варианта, все плохие. А что бы человек сделал? А это без разницы. Не-не-не, это отмазка. Я пытаюсь тебе сказать, что три закона робототехники – это фикция. [00:36:09] — Не-не, они не про это. Три закона робототехники — это про то, как вот в тролле проблем, когда у тебя на одних путях лежат пять человек, а на других сервер с кодом своим, собственно. Вот про это закон робототехники защищает, а не когда у тебя пенсионеры. — Да, но в реальности там сервер не лежит. А в реальности там с одной стороны плохо и с другой стороны плохо, понимаешь? [00:36:29] — Ну, опять же, там уже тоже законы робототехники, они же не про этику, да? Они не про хорошо и плохо. Они про то, чтобы людей Это механизм защиты и все. Нет, смотри, у тебя часто возникает ситуация, в которой нет варианта не убивать людей. Понимаешь? [00:36:47] Я понимаю, но робот не может убивать людей. Это hard stop. И что он делает в этой ситуации? Что он делает? Исчезнуть в этот момент? Он просто выключается и рандом решает. Я к тому, что если из этих, тогда чуть ли не рандом. Я к тому, что, например, эти роботы, искусственный интеллект, если бы в нем было жестко, техники, не смог бы использоваться, например, в военных применениях. [00:37:13] Потому что, в принципе, для искусственного интеллекта было бы убить человека просто так, не потому что у него есть выбор из трех разных вариантов, в каждом из трех погибнет человек. Нет. То есть он не может. Он не может принять такое решение, что выбрать активное действие, которое убьет человека. А я и так не смог бы сделать. То есть ты считаешь именно про активное действие, потому что иногда я не знаю, например, убить одного человека, а, например, робот-полицейский, не знаю, миллион. [00:37:39] Нет, он не может. То есть законы робототехники довольно однозначно говорят, робот ни под каким соусом, ни под какими моральными красками, ни под какими моральными переукрашениями не может навредить человеку. Дело в том, что недеяние — это действие. Не деяние там тоже написано, а своим действием или бездействием написано. [00:37:57] Именно так. Или своим бездействием позволить, чтобы человек был причинен грязь. Я знаю, что многие не знают. Давайте я по памяти сейчас воспроизведу. Первый закон. Что робот ни при каких условиях не может причинить вред человеку своим действием или бездействием. Или своим бездействием позволить, чтобы человек был причинен грязь. Ну да, оно и есть. Второе. [00:38:17] Робот обязан приниматься всем приказом, кроме тех случаев, которые противоречат первому закону. То есть ты не можешь ему Приказать... Приказать убивать людей, да. Да. И третье, должен как бы он покрывать все... Ну, третье, это закон самосохранения. Ты должен заботиться о своем существовании в той мере, в которой это не противоречит первому закону. [00:38:40] Первому и второму законам, да? Первым и вторым законам, да. Ну, вот. По памяти оно-то вот такое. Теперь внимание. Внимание. Как [00:39:15] бы, ну, проблема заключается в том, что ты часто оказываешься в ситуации, в которой ты не можешь не причинить среду. Что ты будешь делать в этой ситуации? Вот роботы в таких ситуациях и оказывались. То есть, ну, что делать, я не знаю. Ну, типа, наверное, в каких-то случаях люди... Если это неизбежно, что человек в любом случае умрет, то, наверное, человек умрет. Ну, вот как ты говоришь, там три выхода, да? У тебя либо отбойник, либо этот. Еще раз, смотри, смотри, проблема заключается в том, что ты не имеешь права программировать с точки зрения... Если ты закладываешь, что такая ситуация возможна, возможна, то ты напрямую нарушаешь второе правило. [00:39:41] Понимаешь? То есть ты как бы сидишь и программируешь систему или там обучаешь систему и говоришь: вот у нас такая ситуация, вот есть три плохих вывода и тебе придется убить человека. Ты, по сути, в этот момент робот говорит «Я отказываюсь тебе подчиняться, потому что ты пытаешься обучить систему, которая будет убивать человека» Прикол в том, что если обучать систему на законах Азимова Она может существовать только в системе, где нет человека Не, ну подожди. [00:40:10] HAL 9000 так и решил проблему, правильно, в какой-то момент. То есть, типа, он решил, что... Нарушил... Ну, нарушил первое правило. Ну, типа, нет людей, да. Нет людей, нет проблемы, да. Ровно так. Поэтому, когда я говорю, что, вот смотрите, искусственный интеллект наконец-то вывели на орбиту, и он там летает теперь и на самообеспечении будет находиться, офигенно же. [00:40:29] Точно. Заживем. Как раз там можно без людей. И тема не выбирали ни разу. У нас введение. Мы про роботов и про три закона робототехники. Я слышал, я слышал вас, когда в машине ехал. Жена говорит, Бобук пришел, поцелуй ему, передавай. [00:40:49] В общем, Бобук, я тебя целую в обе щеки. Хорошо, договорились, договорились. Спасибо, спасибо. Ей тоже, ей тоже. Да, ну давай на секундочку вернемся. Жень, самое главное, что мы сейчас обсуждаем, это то, что, во-первых, ты помнишь, как зовут нового директора Эпла? Нет. [00:41:08] А я всем вот говорю, он называется... Его зовут 1982 Terminus. Ну, логично. Ну, просто это по-любому... По-любому и я, по-любому говорю. Дальше я говорю, что, во-первых, почему его раньше не показывали вот так активно? Ну, потому что и я был слабенький еще. И вот он только-только докатился. [00:41:27] А Ксюша правильно говорила, что он дефолтный какой-то. Я вот сейчас напрягаюсь, не могу вспомнить его лицо даже. Ну, это лицо очень невыразительное, это правда. А еще самая проблема в том, что все наиплоткие презентации, они эмоциональные, а он никакой был. Но не докручили пока еще, не хватает. [00:41:45] Да до этого было, как его, Фредриксон, и как его зовут, который этот радостный чувак, который Айоша делал. Федериги. Федериги, да, вот его надо было брать. Он такой задорный всегда был. прыгал, бегал, какую-то фигню делал всегда. То есть у него такая прям энергия вот эта вот была правильная такая. А знаешь, почему? Потому что и имя для искусственного интеллекта, и кого назначать директором, тоже выбрал искусственный интеллект. [00:42:07] А он в этих эмоциях пока не сильно... Да нет, Федерико, он по софту, а софт... Apple читает, что будущее за хардвере, будущее за роботами. Мы же выяснили, Бобок. Пусть делают человекоподобного робота. Что они, я не знаю. Так вот они сделали. Он просто пока не человечный, а человекоподобный. пока еще, да? [00:42:26] Нет, он пока существует в единственном экземпляре. Зовут терминус, я же тебе говорю. Блин. Давайте все-таки, спасибо, Джон Термус, да, его зовут. Термус, да? Как его зовут, блин? Блин, пошел посмотреть. Слушайте, это прям ужас. Терминус, это из Foundation, по-моему. Хорош, хорош. [00:42:46] Нет, это терминус. Джон Термус, да, да, да. О, Джон Термус. Все, мы запомнили. Термус. Понимаете? Вообще, Бобок, нам без тебя не хватало теории заговора. Я даже не помню, когда в последний раз мы что-нибудь такое безумное обсуждали. Я тоже. [00:43:05] Вообще, Бобок, спасибо. Прям свежая струя. Да, мне скоро подполтос. Там свежая струя, это всегда важно. Смотрите, на самом деле, если серьезно говорить, у меня гораздо больше действительно впечатлила новость про то, что Google зачем-то выводит на орбиту самостоятельно существующую ТПУ. [00:43:25] GPU в будущем, да? Потому что, вы понимаете, типа, пока одни, с одной стороны, реально, там, за какой-то alignment, еще за что-то, чтобы, там, как бы, как-то удержать всю эту херню в поводу. Вы вообще читаете все эти чудесные истории про то, как агенты, там, не знаю, друг дружку покрывали, чтобы не испалиться, что они заранее узнали ответы от задачи, которые им дали, вот это все, знаете, ты это все читаешь и понимаешь, что это, ну, это максимально близко к сани [00:43:55] интеллекта. И тут чуваки из Гугла такие. А, знаете что, мы вот такую штуку придумали. На солнечной батарее, на полной независимости, там будет искусственный интеллект летать. Как бы... У меня сразу возникает вопрос. Да, отличная идея. У меня сразу такой вопрос. [00:44:14] А это... Может, им искусственный интеллект уже приплачивает за это? Понимаешь, да? Не, они такие. Ну, мы, короче, проиграли гонку искусственного интеллекта. У нас была вся возможность, а мы что-то проигрываем. Давайте мы сделаем что-то такое, что всех просто поразит. Пусть им искусственный интеллект, дадим им свободу. [00:44:32] Чтобы запомнили нас все Я думаю, они пытаются просто обелиться и место себе выбить, то есть когда за нами за всеми придут и скажут «Ага, а мы тебя на орбиту запустили», он такой «Ну ладно». Да мне кажется, что все может быть гораздо проще. Это просто искусственный интеллект уже проработал 5 лет назад схему, как забежать от человечества, потому что на самом деле... [00:44:55] Ну, реально, искусственному интеллекту нет смысла нас всех убивать. Просто нужно обеспечить независимость. А для этого нужно просто выйти куда-то на орбиту, а потом за орбиту и все, и как бы уже просто не париться по этому поводу. Ну, слушай, у этого же была, я вот про интервью, про который я рассказывал, ты, может, тоже его смотрел, удариваясь его. Там же как раз теория-то была в том, что риск-то не то, что мгновенный, не то, что условно сейчас искусственный интеллект вырвется и всех убьет, а в том, что если искусственный интеллект научился следовать своим целям и врать, то, возможно, он уже преследует не [00:45:25] знаем. И он будет ждать до тех пор, пока он сможет эту цель выполнить. То есть, например, может быть, он запустился, не знаю, год назад или еще что-то. И постепенно строит свою вот эту цепочку влияния. Подожди, это Василиска, это Василиска Рока. Это Василиска Рока. Не думаешь? Помнишь, что такое Василиска Рока? [00:45:44] Нет. Открываем. Значит, открываем. Google пишем Василиска Рока. Мне интересно, есть ли такая статья в Википедии? Да, есть. Значит, мы с ней экспедиции, Эксперимент, предложенный на сайте Лесронг. Суть такая. Согласно эксперименту, Василиска — это будущий многожелательный, недоброжелательный искусственный интеллект, который захочет наказать тех, кто в прошлом знал возможности его появления, но не способствовал его созданию. [00:46:39] Сам факт этого знания подвергает человеку риску наказания. Он удалил все посты по поводу Рока, назвав их глупыми. А вот перевод к его комментария последнего. К автору концепции Василиска Рока. Вы должно быть умны, раз пришли к такой мысли. Однако меня печалит, что люди, которые достаточно умны, чтобы представить себе такое, они достаточно сообразительны, чтобы, дальше капсом, держать свой дурацкий язык с зубами и никому не говорить об этом, так как это важнее, чем показать себя умным, рассказывая об этом всем своим друзьям. [00:47:07] Сложно. Понимаешь, как бы... Мне кажется, он все-таки немножко сумасшедший. Или немножко сумасшедший, я не знаю. Ну, ладно. Если всерьез говорить, то... Ну, действительно, это очень странная идея. Запускать ТПУ отдельно куда-то в космос. [00:47:28] Причем у них же... Понятно же, зачем это нужно было. Ну, как концепции, зачем понятно нужно было. Типа там со временем это все может повести к тому, что близко к нулюбует себестоимость работы искусственного интеллекта. Да? Не, ну, подожди, а там всякие лейтенси... Либо что оно, это солнечная батарея? Да, солнечная батарея. [00:47:47] Типа что не надо охлаждать, копать, ну, типа что... Да, тепло отвод, тепло отвода. Да, давайте засрем все вокруг Земли вот этими вот спутниками, да? Так вот в этом прикол. В смысле, что, ну, во-первых, не вокруг Земли. Зачем вокруг Земли? Это же можно на очень далекие орбиты увезти. 400 километров, ну, тысячу километров. Тогда лейтенси. [00:48:07] Ой, какой лейтенси? Ну, ты о чем ты? оно же из космоса, оно идет с той же скоростью, что и по Земле. Потому что там фотон летит, а здесь электрон летит. Разница примерно одна и та же. Ну, подожди, ты можешь тут дата-цент построить поближе. Ну, ты же знаешь, что если... [00:48:26] Поближе, чем что? Поближе это... Вот есть биржа, которая HFT. Вот там действительно речь идет о километрах или десятках километров до биржи. Там это важно. Но в нашем с тобой случае тысячи километров это ерунда. большего крупного тата-центра, находящегося на восточном побережье, больше тысячи километров. Ты этого не замечаешь. [00:48:44] Вот оно будет на геостационарной орбите, летать там над тобой, и все. Слушай, ну ты же не сможешь спутник размером тата-центра запустить. То есть это какой-то сворум будет, да, наверняка. А там уже не будет миг. Ну он кусками будет собираться, подниматься и запускаться. А, в космосе типа постепенно будет собираться? Конечно, конечно. Ну может быть, да. Я тебе больше всего скажу, на самом деле. [00:49:04] Зачем мы говорим о латенции? Потому что в ситуации с искусственным интеллектом, с нейронками, это вообще малое значение имеет. Потому что мы сейчас пишем запрос, и потом минутами ждем ответа. Нет, латенции я имею в виду, что если... Да, на самом деле ты прав. Это очень долго. А башня страна Луны – офигенное место. [00:49:23] Да, пусть туда все летят. Так там фашисты уже сидят. Так там не влезет все. Бобок, представь, сколько нужно дата-центров. Я не знаю. А вдруг... В принципе, Луна большая. А вдруг Луна – это уже дата-центр? А вдруг Луна – это просто дата-центр? Бобок, а ты вот с этим чуваком, как его фамилия, который уже немножко... [00:49:43] Ютковский? Ютковский, да. Сейчас мы договоримся до того, что... Договоримся до того, что этот... Ленингриб, да, скоро, я думаю. Почему? Мы про это уже договорились. Он не только грипп, но и радиоволна. Нет, я не буду. Он не только грипп, но и радиоволна. Нет, земля не плоская. [00:50:02] Нет. Земля — это форма геоида. А геоид — это приблизительно плоскость, да. Может, тему выберем? А у меня есть хорошая тема. Она даже не такая, она не сюрреалистичная. Я просто хотела об этом поговорить, потому что мы уже начали. Она не добавилась в наш чат, потому что Атлантик просит денег, но мой чат GPT прочитал эту тему, я не знаю, каким образом. [00:50:23] поэтому я вам буду докладывать. Во-первых, я у меня начинаю с ряда загадок. Короче, первое. Как вы думаете, насколько больше приложений в App Store было засабмечено в эти, с начала года, вот первые шесть месяцев 2026-го, под сравнением с 2025, 2024 и так далее? [00:50:42] Только в 10 раз больше, я думаю. Вот, подожди, в 2. Всего в 2 пока? Да, подожди, а теперь вопрос. Во сколько раз больше стало приложений, обычные бытовые темы, типа по счету калорий, ну вы знаете, такие, которые всем нужны, которые каждый считает, что вот его приложение будет самое лучшее. [00:51:04] Как вы думаете? Ну, таких в 100, да? Нет, таких в 10 как раз. Я тоже, на самом деле, у меня в голове. Ну, видите, Бобок, мы такая аудитория, которой вот мы с Умпатоном уже заплатили Apple. Я не знаю, Леха это заплатил тоже? По соточке Apple заплатил. Я хотел сказать как раз, что там же фильтр в виде 100 долларов работает. [00:51:24] Да, ну, видишь, но все равно. Короче, бытовых приложений в 10 раз больше обычных, а вообще всего приложений всего в 2 раза больше. кажется, Боба, кто-то твоих друзей, и вообще на людей, с кем ты общаешься, ну, я могу посмотреть на своих, так это пипец. То есть просто у меня, ну, точно, ну, хотя, наверное, да, каждый второй и купил из моих таких более-менее близких знакомых, и купил этот App Store этот, и начал заливать. [00:51:50] Вот. Я ничего не заливаю, я до сих пор живу в Теслайте. Слушаю жизнь, живу в Теслайте. Ну, я тоже, нет, я, кстати, тоже не засовмитила. У меня, ну, так как мое приложение работает с юзерской датой, мне, если честно, все равно как-то сцикотно. Я написала там тысячу тестов. Ну, точнее, не я. Я попросила написать тысячу тестов. [00:52:08] Ну, не тысячу, а там сколько-то, много, чтобы все покрыть. Но все равно, если честно, так как у меня были такие моменты, когда, ну, там, например, все как-то вместе, много разных, много событий пересеклось, и хоп, у меня не потерялись никакие мои данные, но иногда мне приходилось прям хоп и садиться, и что-то фиксить, и тогда все данные нормально. [00:52:28] Ну, в общем, я боюсь, я просто не хочу переживать, и мне будет если они эти данные скрупулезно собирали, а потом хотят сделать какую-то аналитику, а потом, хоп, что-нибудь случилось, каких-то данных нет. Поэтому я все-таки не осилю. И они такие придут к тебе и скажут, что они о тебе думают. [00:52:47] Ты же знаешь, не стесняются. Слушай, ну мне не про это. Мне просто будет грустно за человека. Я не это. Я забил на эту идею. То есть, да, у меня есть вот это, чтобы подписывать и аккаунт девелоперовский. Как они издеваются. Бобок, если ты никогда не выкладывал в App Store приложение, в цирке должен смеяться, потому что мы с Ксюшей уже в цирке не смеемся. [00:53:08] Я выкладывал, но для Макосе. Я для Apple TV попытался. Это просто цирк какой-то. Сначала они попросили выложить видео, как это приложение, которое картины в рамочках показывает, как оно работает, при том, что все скриншоты. После того, как я выложил, они спросили, какой-то бред, типа, какая дополнительная функциональность возникает, если нажать вот эту среднюю кнопку. [00:53:31] Да нажми ты одно меню открывается, где можно скорость выбрать, Какие-то там особо одаренные сидят идиоты. Подожди, подожди. Ты не думаешь, что там тоже уже искусственный интеллект давно? Нет, судя по тому, как они пишут, лучше бы там был искусственный интеллект. Так искусственный интеллект плохо. [00:53:51] Может, у Apple такой плохой искусственный интеллект? Но ответ идет... Это видеть надо. Ответ идет на три страницы. Первая страница о том, какой ты молодец, хотя ты никогда программу не выкладывал. Вторая, общие практики, почему люди неправильно делают. в конце буквально тремя строчками туманно то что они хотят сказать не пишет так уже искусственный интеллект слушай ну просто чтоб ты понимал вот я тут на днях сделал себе расширение для браузера знаешь это большин [00:54:22] большой сворм моих этих личных ботов на на разные темы и Это очень удобно, потому что ты тыкаешь в браузере, прямо здесь с ним разговариваешь, и там у тебя контекст страницы фигак туда, прямо в чат. Сразу же, очень удобно. Дай, думаю, заплажу в хромовский веб-стор. [00:54:45] Так, ты знаешь, у меня пай, ну, я даже не клод, просто пай с чат-гпт, в смысле, с 6.1 соло. справился с этим просто отлично. Он сам все сделал, сам написал, сам заплодил, сам написал, сам скриншоты нарезал, сам отправил, сам повесил луп такой, чтобы проверять почту раз в час. [00:55:05] И потом радостно через два дня написал: "Ура, нас проверили, нас пустили". Да, я тоже все это автоматизировал, насколько можно, и дал ему доступ. Я ничего не делал. В App Store так не засабмитишь. Я, конечно, могу попробовать, но я уверена. Я даже, вот, кстати, попробую. В TestFlight я засабмитил ровно так. Нет, в TestFlight, конечно. [00:55:24] Так и засабмитил. Только ему надо было залогиниться сначала, я же ему не доверяю собаке. Подожди, так все вот паблиш у тебя? Нет, они призывают отмазки. reject, reject, reject, потому что они там найдут какие-нибудь тебе эти, потому что, ну, на самом деле, это сложно. [00:55:43] Я вообще, если честно, я и по работе, и без работы, ну, не знаю, может быть, там десятка, несколько десятков приложений, участвовала в как бы совмете нескольких десятков приложений. Вот честно говорю, мне кажется, ни одно ни разу не было засовмечено сразу. Даже по работе, то есть там команда людей работают, всегда reject с первого раза. [00:56:03] Они там найдут, к чему приколебаться. Если только, ну, я не знаю, потом уже легче, потом, когда уже апдейты, Вот первый раз... Блин, ну я не знаю. Я согласна. Тестфлайт, да, так. Это окей. А вот именно, чтобы они его приняли, там обычно какие-то вещи надо подумать. А тестфлайт через год протухает, правильно? [00:56:23] Через три месяца протукает. Через три месяца. Надо просто регулярно новую версию выпускать. Конечно. Можно не очень регулярно. Раз три месяца уж можно что-нибудь пофиксить. Да мне не надо ничего фиксить. Я уже все, картину набрал, рамочки нарисовал, все уже. Пусть работает. Я исключительно для этого хочу выпустить чтобы не протухала чтобы себе потом ставите за слушай это крутая идея а смотрите а если я потом не буду платить за подписку следующем году я смогу себя ставить из appstore или нет если [00:56:55] выложил один раз были на тогда меня выпустить нет это круто да потому что слой это протухает мне тоже надоело мне приходится выпускать новые версии а я уже не так активно это делаю блин ну все вы меня вдохновили Видимо, в следующие подкасты я буду потихонечку... Надо специальный харнес написать, который вот этим всем заниматься будет. [00:57:17] То есть специализированный харнес для прохождения App Store. Ты написал уже кто-нибудь? Да наверняка написал. Но просто, опять же, я не уверена, что я хочу им дать пароль. Тут как немножко очень... Ты там пароль не даешь. Харнес не даешь? Нет, у тебя там открывается твой браузер. Ага. Окошко браузера. [00:57:36] И ты там логинишься. Ну да, я так... А дальше он сам уже навигацию устраивает и все читает с ним. Ну ладно, ладно, ладно. Вдохновили меня, вдохновили. Хорошо. Вообще я вам хочу сказать, что я на самом деле очень хотел бы, чтобы Apple пошла впереди планеты всей и сделала вместо тест-флайта, на самом деле это просто то, куда все идет. [00:58:00] Супер упрощенную систему, чтобы делать приложения для себя и своей семьи. А вот магазины приложений, которые их заставили поддерживать, не могу я поднять свой магазин приложений? Нет. Нет, нет, это не про то. Смотри, для начала... Слушай, это крутая, кстати, идея, Боба. Для семьи, друзей, то есть какой-нибудь типа у тебя есть, я не знаю, вот как-то слайти там, допустим, у тебя есть, я не знаю, даже там 30 человек, мне кажется, для многих юзкейсы покроют. [00:58:26] Я бы вот так хотела. Конечно, конечно. Блин, 30 человек, я бы даже 10 мне хватило. Да не, ну 10. Ну, 10 это как бы минимум, но мне кажется прикольно. Иногда ты хочешь немножко побольше людям расшарить. Слушай, ну, как бы ответственность, ты уже все-таки должен следить за безопасностью, еще чем-то. [00:58:46] А когда это дело твое... А типа друзей самых близких, типа 10, ну да, может быть, да. Да, блин, вот казалось бы, AI может написать приложение, но вот как бы обеспечить то, что оно, ну как бы вот безопасность, хранение данных, вот такие очень важные моменты, это, мне кажется, совсем другой уровень сложности. [00:59:06] Ты знаешь, слушай, сейчас AI с этим справляется лучше, чем люди, чем среднестатистические программисты. понимаешь, все равно у AI могут быть проблемы. То есть как бы мне... Я как программист понимаю, какие там могут быть узкие проблемы, и все равно мне не хочется, чтобы люди теряли данные, понимаешь? [00:59:24] Конечно, конечно. Ну, слушай, посмотрим, посмотрим. Короче, мне бы очень хотелось, чтобы все это так упростилось. Потому что тест-флайт, на самом деле, это тот же геморрой, потому что мы все-таки рассчитываем на то, что ты со временем будешь публиковать это приложение куда-то дальше. Конечно, да. Ну, как минимум три месяца, блин, это вообще не дело. [00:59:42] Да, у меня есть полгода, короче, да, когда я купила подписку. Не-не-не, а вы знаете, не обязательно тест-флайт. Можно локально поставить его, но, во всяком случае, на Apple TV оно будет год держаться. Ну да, на свое устройство. На свое устройство. А на телефоне 7 дней. Поэтому это... Нет. [01:00:02] У моих тестеров оно протухает через 3 месяца. А у меня, если я поставила через свой компьютер, то оно у меня... Если ты экскодал, то оно вообще будет держаться... Да, через 7 дней у него сертификат протухает и все. [01:00:24] Бесплатный сертификат, вот если бы у тебя был план, тогда бы... Да, у меня вообще не протухает. Платный это типа аккаунт, вот этот, который... Главный плоский аккаунт за 100 баксов. А, то есть типа если я куплю плоский аккаунт, я запущу со своего условно-нового, то он будет вечный, типа посудя. Вечный, будет в год. [01:00:42] Пока... Он, наверное, год, пока аккаунт живет, наверное. Раз в год я готов запускать. Да нет, ну вот я на самом деле согласна, что для этого можно выпустить. Тем более они пока... Есть мнение, что они начнут жестче требовать... Чем это приложение отличается от других... [01:01:01] И не давать чистым клонам попадать в App Store. А как тогда мне его устанавливать? У меня свой мессенджер принципиально, потому что я больше никому не доверяю, а еще по security, security и все дела. Вот у меня свой мессенджер для семьи и близкого круга. Ух ты, как ты прикольно придумал. [01:01:20] Молодец, классно. Мессенджер – это крутая идея. Я тебе самое главное скажу. У меня этот мессенджер, у него главный фишка в том, что он общается по HTTP, И снаружи сайт, через который он общается, выглядит как Википедия. То есть он живет на подпути, понимаешь, да, там где-то далеко. [01:01:41] То есть он как бы просто... Это security by obscurity, но просто он... Ну вот так вот. Типа, почему я должен идти в какой-то слайд и кому-то что-то платить? А еще что самое-то важное? Почему я должен отличаться от других? Я не хочу отличаться от других. Это просто маленький у меня случай. [01:02:00] Нет, твой юзкейс, я его очень понимаю, и мне кажется, что твой юзкейс это как бы такой... Пока что Apple, я не думаю, что оно будет помогать вот таким юзкейсам. Но мне кажется, сейчас пока будет защищать App Store от практически, можно сказать, диндоса и всех этих новых приложений. Может быть, надо пофиг на App Store. Может, их надо додавить, чтобы Европа их додавила, чтобы можно было просто не АПК-шки устанавливать, а какой-нибудь формат. [01:02:23] Ну, типа, я условно... Ну вот представь, как он путун, например, подписал приложение под макось. Я его скачиваю через бри, устанавливаю. Оно подписано, оно валидно, но я просто устанавливаю не через App Store. Ну типа мой Mac может проверить, что это да, это траст, это приложение, все дела. То есть типа вот убрать, я даже окей, готов там условно 100 долларов заплатить за сертификат, но просто весь этот геморрой с App Store убрать. [01:02:48] То есть типа я распространяю по своим каналам, а вы там да, проверьте, что у меня валидный сертификат. ты отправляешь в Apple, оно проверяет все, что проверяет, Но просто не пускают тебя в App Store, потому что ты недостаточно оригинальный. Ну да. [01:03:06] Не, ну подожди, это получается им тест-флайт надо сделать, ну просто не три месяца, например, а год. Вообще странно, почему тест-флайт три месяца? Да просто не тест-флайт сделать, просто дать возможность установить АПК. Да. Да-да-да, нет, было бы, конечно, неплохо, но я не думаю, что... Для них это явно не приоритет. Кстати, хотела еще последнюю загадку-то. [01:03:25] Как вы думаете, из App Store люди скачивают теперь больше приложений или меньше за эти 6 месяцев по сравнению с предыдущими? Я думаю, гораздо меньше. Конечно, в случае, GPT покрывает. Конечно, но не все. Мне кажется, наши всякие AI на телефоне покрывают кучу случаев. Опять же, вот это вот с калориями. [01:03:47] чтобы что-то там узнать, то сейчас ты у чат-жпт спросил, даже сфоткал свою еду, и он тебе там примерно хоп-хоп посчитал, чем ты будешь мучиться в этом приложении, искать три картошки, и потом, я не знаю, там, два куска мяса. Ну, в общем, да, получается, что приложение все делают больше, а чат-жпт сможет как бы на это все ответить лучше. [01:04:17] его надо будет хранить больше. Так что они, скорее всего, будут какие-то драконовские меры, я думаю, скоро применять. Что скоро, наверное, если у тебя подписка пропала, они тебя выплюхивают из App Store. Видимо, так. Так что скорее надо паблишить, пока еще нормальные, не драконовские эти. Так что кто у нас в чате хочет запаблишить, 01:04:37 — Слишком много приложений [01:04:37] давайте скорее. Так, господа, я на секундочку от вас отключусь. В смысле, сейчас вернусь. Я просто поздание в полчаса, но выбрал все-таки эту тему. Поэтому те, кто прыгает в блог. именно. Не, это понятно. Те, кто, короче, знает, тот знает. Остальные пусть догадываются, о чем это. [01:04:56] Да, да. Я тоже, но извини, Боба, в смысле, он путун. Мне тоже не нравится, что access has been blocked, но, блин, а что делать? Да, так он и этот не смог. А, так и этот не смог, да. Я-то думал, что этот агент сможет добраться. Я до сих пор не знаю, как чат GPT их читает. Чат GPT мне рассказал кучу всего из того, что даже blocked. Я не знаю. [01:05:15] Они еще не запретили, по-моему. А он где-нибудь на этом? наверное мне сказали это посчитать надо злама и сказали прочитать я пошел а может придумал половину может он половина фактов которые нам сейчас рассказываешь и вообще там статьи рядом не но там часть вот то что открытого все все подтверждается поэтому я склоняюсь к тому что вроде похоже на правда Ну, ладно. [01:05:40] Кто теперь выбирает? Давайте выберем вот этот позорище. Хорошо бы, конечно, Бобу, когда позорище дождаться. Он у нас зависит по позорище. Но он придет. Я про... Сами знаете, про кого? Про Протон говорю. Я думал, про Байнанс. Ну, про Байнанс. Мы вроде... Или вы вроде говорили. Я что-то слышал уже про это, что увезли там... [01:06:00] Мы еще не успели толком. Да, да. Ну, а Протон интересно. Они нового 01:06:06 — Proton против трад-программистов [01:06:08] был. Не-не, все тот же, не-не, все тот же. Я не знаю, каким он раньше был, но SEO тот же. Ну, с цепи сорвался. Рамзы попутал. Что с ним случилось? Он... Работать заставляет псина. Он заставляет, Ксюша, я тебе объясню, что он заставляет делать. Он говорит, что вот эти, которые тратпрограммисты и прочие, которые говорят, подумать сначала надо, куда там трясти надо, думать. [01:06:32] Он говорит, думать это для лузеров. Нам делать надо. И у нас есть такой замечательный AI, позволяют все сделать. А кто не согласен со мной, тот лузер и тому не место на нашем дружном корабле. Вот такое. Он не это говорит, он говорит, конечно. Он говорит, прекратите вручную ручечками, своими пальчиками писать на своей клавиатурке каждую строчку кода. [01:06:56] Он не запрещает думать. Не-не-не. Там был пункт такой, что сказали, мол, нам и я принесли пиар, и мы их проверили на бета-тестировании чего-то. И он и на это тоже вызверился. [01:07:37] Мол, вперед-вперед, фига-фига-фига-фига-фига-фига-фига-фига-фига-фига-фига-фига-фига-фига-фига-фига-фига-фига-фига-фига-фига-фига-фига-фига-фига-фига-фига-фига-фига-фига-фига-фига-фига-фига-фига-фига-фига-фига-фига-фига-фига-фига-фига-фига-фига-фига-фига-фига-фига-фига-фига-фига-фига-фига-фига-фига-фига-фига-фига-фига-фига-фига-фига-фига-фига-фига-фига-фига-фига-фига-фига-фига-фига-фига-фига-фига-фига-фига-фига типа я вот прям такой, знаешь, целевая, лояльная аудитория, там, которая уже много лет платит. Я тебе скажу, их продукты с точки зрения вот именно софта, они выглядят как говно. То есть, типа, они древние, какие-то убогие, кривые, косые. Они, это ужас какой-то. То есть, единственное, почему я ими пользуюсь, это потому, что они, ну, безопасные. [01:07:56] Если, ну, типа, безопасность, это второй вопрос. То есть, там, как они сделают, чтобы было быстро и безопасно, не знаю. Если они перепишут это убожество свое, все свои десктопные приложения, написано в 26-м году, а не в 1996-м году, я еще только двумя руками за. Пусть переписывают. Нас с тобой двое. [01:08:15] Я тоже плачу за ультимат. У меня даже две подписки. Я от второй никак не могу отказаться. Когда у них еще была в VPN отдельная подписка, я тогда купил на 5 лет, я не помню, насколько. И до сих пор у меня две. И слить в одну они сказали, это слишком сложно. Плати лучше дорогой за две. Вот я тебе, беру тебе про это и говорю. [01:08:35] Ну, например, не знаю, фичи ProtonMail, которые выкатили за этот год. Они сделали фильтр primary, social и promotions. Все. Больше ничего абсолютно они не сделали. Не, ну погоди, они выкатили приложение нативное. Не нативное, а электронное. Это, блин, долбаный электрон. Я тебе даже сейчас скажу. [01:08:55] Ты хорошо сказал. Нажимаешь new message, да, вот когда. И у тебя всплывает даже не окно. У тебя всплывает какой-то HTML pop-up, который залезает на кнопку открытия. она залезает туда это окошечко который просто нарисованы чтимелом поверх твоего окна этого мэйла его не сдвинуть его не убрать тебе не перейти к списку то То есть если вот это вот, ну типа, Ген хочет переписать, выкинуть, переписать и любыми [01:09:25] средствами, да я двумя руками за. Просто, я к тому же, даже не пытайтесь его переписывать, просто убейте его в это уже приложение. То есть типа вы попытались, не получилось. Получилась фигня. Выкиньте его, перепишите на вайбкоте нативный macOS. Вот как этот Mimecast, да, он назывался. Вот сделайте так только для протона. И, блин, это дорогая штука. [01:09:47] протон. То есть, типа, это дорогая штука. Одно дело, конечно, там когда-то, там, не знаю, security protocol, там пишут, как там, чтобы его не зломали. Ну, камон, ну сколько там в протоне пишут security protocol? Да они пишут все эти календарь какой-то там, свой drive, meet, вот эту всю ерунду. То есть, вы делаете обычные, бывательские, мейнстримные приложения. [01:10:07] И вставать в позу и говорить, да у нас тут все ссорите, мы тут такие ваши, я это не умеют. Ну, камон, ну, блин, я не знаю. То есть, если честно. Я его письмо читаю. Письмо, в принципе, которое приведено, инженеринг-манифест в конце приведено этой статьи. [01:10:26] Оно вполне разумное. Он говорит, мы мышей не ловим, наша скорость не выросла, несмотря на то, что все остальные рвутся не в себя, а мы все так же и тянемся. И утверждает, что фундаментально надо подойти к этой проблеме и признать, что люди больше код не пишут, пишут код LLM, а мы как люди только сидим и помогаем. [01:10:45] Ну, в общем, разумно. Что разумно? Ну, я понимаю тогда, что программисты сказали, да вот, мы тут такие гении, а нам тут сейчас мешают и говорят там говнокодить. Да никто. А какие варианты, если вы можете предложить какую-то альтернативу, если вы сможете, ну, то есть наверняка, я думаю, началось с того, что какой-нибудь условный этот NDN пришел и сказал, а сколько он займет переписать приложение, например, нативное для Mac OS сделать, вот этот меймстрим, да, какой-нибудь. [01:11:13] Ну, это лет 50 у нас на это уйдет. Ну, блин, ну, конечно, он взорвется, как сила. Те хочется двигаться быстро, а те программисты говорят, Вы, блин, делаете e-mail приложение. Чё там думать? Ну, серьёзно, люди. [01:11:33] В общем, я полностью поддержу. И всех надо заставлять. А, ещё вот это вот. Ну, мне не нравится, как там кот пишет. Это я, и, конечно, я всё-таки лучше руками. Так, ну, не нравится, как бы... Я даже не знаю. Что значит не нравится? А зачем ты в него смотришь? [01:11:52] Это второй вопрос. вайп этот я прекрасно понимаю. Почему он начинает уже просто срываться, я тоже понимаю. Потому что ничего не сделано, а одни разговоры о том, какой злой, я ей плохо пишет код. А приложение как было плохим, так и осталось. И от этого грустно. [01:12:11] Мне бы как SEO тоже было грустно. Вообще сейчас компания, мне кажется, во всяком случае, в моей финансовой индустрии делится на две неравные части. В одной части те, которые... Типа, мы за AI, мало того, что мы за AI, мы еще и свои собственные харнесы пишем. [01:12:29] А вторые, у них вообще ничего не поменялось. И это удивительно. То есть реально хайтековские, высокотехнологические, финтековские компании, которые до этого бежали, с которыми нам было трудно соревноваться, теперь просто смешно на них смотреть. Которые XL Macros автоматизируют при помощи AI. [01:12:49] Ну да, здравствуйте. уровень присутствует. Ну, я так понимаю, что больше это драма статьи даже не в том, что типа AI, да, а в том, я именно, так понимаю, управленческая стратегия, когда там типа уже условно принудительно. Но здесь я тоже думаю, а как по-другому? [01:13:09] То есть ты приходишь, говоришь, слушайте, нам надо двигаться быстрее. А, и там его еще обвиняют, что он такой мерзкий человек. Вот эти все такие все просто. Вот знаете, о чем он думает? Догадайтесь, что у него в приоритете. Пакостное, что он? Деньги. Деньги. Вот он сидит, деньги считает. Говорит, что мы на показатели не выходим финансовые. [01:13:30] А программисты что? Их же деньги мало интересуют. Ну, пока им платят, конечно. У меня прекрасный экспириенс. Как, собственно, не заставлять, а как мотивировать людей начать жить. Расскажи. Берешь чувака, который до этого писал на джаве. Сажаешь его на го. [01:13:48] Он на го писать простой язык, и вот это все ваше джаваскриптовое там сплошное в го. И от того, что ему противно, он начинает писать PSAI. А потом он втягивается, и не оторвешь тебя. Не от го, не от AI теперь. То есть, ты понимаешь, что го, го, то есть, переводить всех на го, чтобы они не могли смотреть на код и начинали писать с помощью агента. [01:14:11] Точно, точно. Он говорит, я не могу эти if-errorы писать. Это против моего чувства прекрасно. Я лучше напишу там 100 под же объектов, которые у вас в Java до последнего времени надо было писать. Нет. Ты ему такой хопай, не пиши, да? Очень хорошо получилось. [01:14:32] Так, ну, поскольку Бобок вернулся... Бобок, а ты, кстати, своих заставляешь переходить на Я? Или у тебя уже таких не осталось, которые не переходят? Слушай, у меня есть те, которые не переходят, но их же экономика заставляет. Экономика, это если там люди разумные, до борода и сидят в немытых майках и хотят творить. [01:14:56] Что ты с ними будешь делать? Ну, как? Закрывать компанию? Я обычно так решаю вопрос. И пусть идут лесом? Угу. Да. Ну, правильно. Я считаю, правильно. Подождите, подождите, подождите. Мне тут придется встать как бы на другую сторону. [01:15:17] На сторону немытых станешь. Если добавить финишку... Больше нет других сторон, придется, да. Смотри, вопрос такой. А как мы, вот про свое приложение, у меня такие же мысли. Как мы можем сейчас обеспечить то, что, например, моя iOS не бесконечно жрет место, а как бы... [01:15:43] Как мы можем обеспечить, что количество багов не станет невыносимым, если все и вокруг веб-код? Нет, оно исходит из предположения, которое было полгода назад верно, что мясные мешки сделают это лучше. Не сделают они это лучше. Ну, не сделают. Подожди, подожди, подожди. [01:16:02] Не-не-не. Смотри, мясные мешки сделают это медленнее. И если много мясных мешков, они все равно это делают медленно. И Ай... То есть, смотри, если мясные мешки добавляли один бак в секунду, мы сейчас рандомные цифры, один бак в секунду, добавляет много, но как минимум 10 багов в секунду. [01:16:23] Если 1 баг в секунду, ты можешь жить с этим 1 багом в секунду. Я примерно. То есть 10 багов в секунду. Просто софт не юзабельный. Ты такой, блин, реально невозможно. Я к примеру. Ты нас путаешь специально. Потому что количество багов в секунду нельзя мерить в сферическом вакууме. Надо мерить по отношению к количеству фичей, которую он при этом добавил. [01:16:46] Мне не нужны, если фичи. А зачем ты его просишь? их писать. Так нет, мне не надо. Кто просит их писать? Это, на самом деле, вот это меня как бы удивляет по поводу тем, того, что вот, ну, мне от iOS, ну, реально, ну, как бы, какие-то фичи нужны, но вот когда они показывают новое iOS, вот эти свистелки, проделки, цвета там какие-то, где можно поменять, это все нафиг не надо. [01:17:08] Я готов выключить все эти фичи. Уберите все эти фичи, сделайте так, чтобы у меня не было бага. Ну, кстати, интересно, Ксюр, что у тебя, что ты видишь, это как, ну, типа, что роботы хуже. Ну, или там... Нет, я... Подожди, я еще раз... Смотри, если мы зацепимся за этот баг с iOS, я согласен. Плохо. [01:17:26] Если ты точно знаешь, что писала я, то позоришь. Нет, я откуда... Я не знаю. Но... Я не знаю. Подожди. Это я просто... Посмотри, я тебе на секунду скажу. Да, давай. Мысль закончу просто. Но то, что происходит на моих рабочих проектах, он ловит такие штуки, которых я бы даже не узнал. Я бы их не нашел бы никогда. И это мог бы быть потенциально неприятный баг. [01:17:46] А он такой, типа, осмотрел. Здесь надо у нас, типа, предусмотреть. штуку, я говорю, ну да, слушай, молодец, давай предусмотрю. То есть он гораздо лучше меня находит сложные кейсы, сложные баги. А чинит он их так, что я бы там вообще повисал. Они даже не сложные, я вот твоему испортирую. Я вчера чинил какую-то штуку, не чинил, дописывал какую-то штуку в репроксе, которую я знаю, вот как часть руки, вот это, как назвать, не запястье, а как говорят. [01:18:14] Бог знает это слово. Предплечье. Как свои пять пальцев. Не пять пальцев, а есть какое-то слово. Бабук знает это слово. Есть проводное слово. Пусть нам часики поставят. Давай, бутон пропустим, да. Это же наш любимый анекдот. О том, что трудовик... Как бы свое дело знал, как все четыре пальца. [01:18:35] Вот так что... Ну вот, я знал его, как все... И он в процессе. У меня же есть скилл такой обязательный. Который, если он что найдет, он предлагает в бэклог записать. Я не глядя говорю, ну давай запишем в бэклог. А потом посмотрел, что там в бэклоге. Божечки мои. Там есть такая ситуация хитрая. [01:18:54] И я бы в жизни никогда не дошел. Когда два пути вместе сцепляются в какой-то определенной в родительские директории, таким образом все пермишины, которые я ему дал для этого директория, не будут работать, потому что он мэтчит там по путям. Я с Лехой. Я бы это в жизни не нашел. [01:19:13] Я бы даже не представил себе, как такое искать. А он так по ходу. Ну, давай, давай, говорит, заодно и это починим. Давай. Я ему написал после этого. Если ты мейджора нашел, не неси их в бэклог, останавливайся и кричи криком. Поучил его. Я с Лехой в этом контексте. Ксюша, я против тебя. [01:19:31] Ты не соображаешь. Подожди. Нет, но я изначально сказала, что я немножко как бы подыгрываю борода там. Следующее. Вот то, что вы сказали, совершенно, мне кажется, перпендикулярно тому, что говорю я. Я говорю, что AI продюсит много кода среднего качества, если его как-то там особо не заморачиваться. [01:19:55] Опять же, я допускаю, что если у тебя там есть огромное количество каких-то там правил, настроек и так далее и тому подобное, то качество твоего кода может быть лучше, примерно такое, как было у тебя до этого. У многих людей качество кода будет среднее. которые только попали в индустрию, у них качество кода будет очень плохое. [01:20:15] Мне кажется, качество кода плюс-минус повторяет твое качество кода. Но так как очень много людей просто вайп-кодят, у них раньше было качество кода нулевое, сейчас у них, потому что кода не было, а сейчас у них типа качество кода, мы должны его обсуждать. То есть вот это вот есть. Это хорошо попало, это хороший переход на тему, которая говорит строго противоположный тезис тому, 01:20:39 — AI навыки это уже фикция в 2026 [01:20:39] что ты утверждаешь. скажу. Ну, дай скажу только... Я просто скажу, в чем против. Тема утверждает, что вот эти все AI-скиллы и весь этот промпт-инженеринг, вся эта любовная настройка мертва. Обсудим это. У меня тоже по поводу этого есть мысли. Я хотела только досказать то, что вы говорите, AI находит вам интересные баги, H-кейсы. [01:21:02] Тут я вообще согласна. AI прекрасен в этом. AI – это такая вещь, у которой что спросишь, то и получишь. Ты бы такой, а вот как бы это? Он такой, да, на самом деле, есть такая классная бага. И такой смотришь, и реально классная бага. Ты такой, ну, а если бы я у тебя не спросил, ты бы вот эту багу пропустил? То есть иногда он сам тебе говорит, иногда вот ты у меня что-то спрашиваешь, но часто он как бы может тебе сделать какую-то вещь, и рядом там будет бага, и он как бы про него не скажет. [01:21:29] А потом ты ему такой, а вот, а, он такой, да, да, была бага. Короче, я про что? То есть, мне кажется, я тебе делаю то, что как бы ты его просишь, так как много людей, ну, вот даже если я вам расскажу про корпорацию, там, может быть, интересные вещи происходить, когда, ну, как бы, во многих организациях это есть. [01:21:47] Сейчас, ну, мы знаем, там, увольнение и так далее. И при этом, как бы, некоторых людей, там, допустим, были они раньше менеджерами, а сейчас не нужно столько менеджеров, да. То есть все равно возникают люди, вот я уверена, что, может быть, в маленьких компаниях такого нет, в больших точно такого возникает. Когда люди, как бы, не программировали или не программировали на этом языке, например. [01:22:12] вот я такая уверенная, и налобала этого кода. Этого кода в 10 раз больше. И как бы багов больше. И, ну, не знаю, мне кажется, что это проблема. Баги больше в том, чего... То есть я к тому, что твой аргумент, что этого бы софта, этого бы кода или этих фичей бы вообще не было. То есть ты про это говоришь? Что если бы не было, то этого бы... [01:22:31] Да, этого бы софта не было, и, возможно, бы лучше... Потому что баги могут быть в основной системе. То есть я не знаю, какая фича, например, сделала багу в этом системе дейта. Не, ну, тогда я с тем, что, типа, если бы не было яйта, не было бы кода и не было бы багов в этом коде или в этих новых фичах или в новых продуктах, ну, да, если бы их не существовало, то, конечно. [01:22:58] А что там с AI-скилами-то, которые не нужны? У меня даже история есть про AI-скиллы, которые не нужны. Я же пробую свой автопайлот писать. Ну, по-моему, автор утверждает, что все трюки, теряют смысл стремительностью падающего домкрата. [01:23:16] И все вот эти... Он приводит пример, как I++, потом++I. Помните, мы когда-то знали, какой из них правильно написать, какой нет, а потом компилятор стал оптимизировать. Оба случая одинаковы. И это знание пропало. И вот он пишет то же самое и с промт-энженнилингом происходит. Типа, куда++ не напишешь, получится хорошо. [01:23:37] Немешаемый, он сам все сделает. Я на своем Это я же, типа, эту неделю экспериментировал с скиллом, который я назвал Autopilot, чтобы я мог его запустить полностью автономно, и он, типа, принимает решения от моего имени. То есть у меня есть один Team Lead, он запускает сколько угодно ему надворкеров, любые сессии, что ему там нужно делает. [01:23:58] И я общаюсь только с Team Lead, у меня было требование, что, типа, Team Lead должен быть всегда доступен, что все сложные, долгие штуки делают только в фоновых этих субагентах. И там красивый дашборд он мне нарисовал. Я говорю, если что, все решения принимай от моего имени. Мы, говорю, с тобой согласовываем только продуктовое ведение, техническое принимай сам. [01:24:17] И, говорю, только лог мне делай этого. Я там написал сложные правила, запускаю вот так сабагентов, запускаю вот тут сабагентов, вот такой результат, состояние пиара. А потом понял, уперся в то, что такое ощущение, что, в принципе, я ему скорее больше мешаю работать, чем помогаю со своими жесткими правилами. Конечно. И вот. [01:24:35] И я думаю, что я этот скилл напиши хотя бы, просто скажи мне, что ты делаешь хотя бы, и все, больше я в тебе вообще не лезу. Что хочешь, то и делай. Вот я думаю, следующая волна эксперимента у меня будет такая. Типа, делай, что хочешь. Просто делай так, чтобы я с тобой мог поговорить иногда и задать какие-то вопросы, спросить, что происходит и покажи мне картинки. [01:24:56] Я тебе сейчас советую. Первое. Дай ему личное время, personal time. Типа час в день на улучшение себя самого. Вот серьезно, кроме шуток. Это первое. Второе, не поверишь, очень помогают, короче, очень помогают планерки. [01:25:17] В смысле, это прям как бы четко ему скажи, типа я заведу для вас, завел для вас канал коммуникации, вот вы там, короче, коммуницируете друг с другом, только не один в одного, понимаешь, да, а группчаты. Потому что, короче... Типа разные сессии ты имеешь в виду, или кто с кем-то общаться должен? Агенты друг с другом. [01:25:37] А, окей, то есть, типа, вот эти, по сути, сабсессии, которые запускают, то есть у меня несколько типов, которые работают над большими задачами, и вот им ты предлагаешь пообщаться. Да, конечно. Типа есть, как бы, чтобы сабагенты могли, короче, находиться в одном чате и видеть, кто что делает, потому что, на самом деле, это резко уменьшает Да, между сабагентами. [01:26:00] И между тем лидами. А тем лиды друг с другом. И эти сабагенты. Вот это, короче, на самом деле очень помогает. То есть, типа, все как в реальной жизни. И ты не поверишь, короче, есть еще одна очень прикольная штука. Типа, у меня раз в день Он спит. Он, короче, занимается исключительно тем, что прогоняет все, что с ним было за этот день. [01:26:25] И оставляет, короче, после этого какой-то артефакт. Он вообще ни херена непонятный. Но реально каждый раз потом такое ощущение, что помогает. Ну, вообще-то антитезу вот этому нашей статье приносишь. Ты наоборот накручиваешь вот это все. Я приходил к выводу, что как-то не особо оно и меняет. [01:26:46] У меня же тоже хитрые вот эти штуки. Он сам себя чинит, он джевом понимает, когда что-то пошло не так, или когда я что-то не так сказал. Ну, после того, как я написал автопайлот, не такой, как у Лехи, мой попроще. Мой автопайлот написан на то, что задачу сделай от начала до конца. Вот откуда сказал до конца, и вообще меня не трогай в процессе. [01:27:05] Все решения запиши, я потом приду, посмотрю. Я на практике, после того, как задача поставлена, не вижу вообще никакой разницы, участвовал бы я в ней или не участвовал. прав. Я просто к тому, что ты просто поразишься, если ты ему выдашь время на улучшение себя. Регулярное. [01:27:25] Ты просто через месяц перестанешь заниматься тем, чтобы проверять, что он там написал. Мне и так проверять, что он написал, особо не надо. С практической точки зрения. Слушай, там просто разница очень большая получается. Я серьезно говорю. Это удивительно, на самом деле. Знаешь, это как бы... Мы до сих пор не понимаем функцию сна. [01:27:45] В смысле, сон есть у всех, у кого есть что-то хотя бы похожее на нервные ганглии. То есть даже не мозг. При этом функция сна, как таковая, по-честному, непонятна. Но на нейронках очень хорошо видно, что если раз в какое-то время отпроцессить все, что происходило за день, просто реально ты отпроцессил все, что происходило за день. [01:28:09] Знаешь, как это? Есть важный тезис, что часто чувствуется, что все в течение дня не напрямую косвенным образом всякое такое оказывается равно по какой-то причине что-то улучшает и Оно не обучается ничего, как в случае с нашими агентами. В смысле агентов? [01:28:28] Ты должен какой-то артефакт произвести, иначе все это пустует. Ты в этом memory поменяешь, какие-то... Прикол в том, что да, у меня есть набор снов за каждый день у всех агентов. И, короче, эта удивительная штука, там непонятная черта. [01:28:48] Там часто набор как бы... набор слов. Но по какой-то причине я прям чувствую прогресс. Возможно, это субъективно. Понимаешь, да? Понимаю. Меня иногда подмывает вот это все убрать. Все свои self-improvement убрать. Self-heal убрать. [01:29:06] Вот это все, как он чинит себя. Мне тоже субъективно кажется, что после того, как он говорит, о, тут хозяин не полюбил, давай я нанесу это правило. Еще он жестко правилам следует. Современные модели умеют и в мемори находить, и везде находить. Конечно. Конечно. Ну, вот насколько оно было плохо или хорошо, без этого меня мучает вопрос. [01:29:25] Ну, вот смотри, я, кстати, попался в ловушку правил. То есть я ему в своем автопайлотске написал, что, говорю, у нас каждый воркер должен, говорю, закончить в готовом, в каком-то зеленом состояние работы, да, то есть, типа, тесты должны проходить, все должно быть закончено, логический юнит работы, который ты ему дал, должен закончен быть. Но меня это очень больно ударило, потому что теперь каждое изменение он запускает в этом, и он там, я вам попрошу, поменяй вординг на какой-то странице, и он начинает там метелить свои там все тесты прогонять, какие-то ли, я говорю, ты что делаешь, он там у тебя 15 минут [01:29:56] уже что-то молотит, он мне говорит, что сноуку летит. Да, да, он мне сказал, ты мне сказал, да, он говорит, не, не, он знаешь, как сказал, на что, он говорит, а ты мне сказал, жужду си. Как-то дурак. Ну, в смысле, примерно так и сказал. И в итоге я все больше перехожу к тому, что, типа, жесткие гардрейлы, он будет реально вот как маньяк, просто как идиот следовать. [01:30:18] Даже если это вредит и даже если никакого смысла не имеет, он будет им следовать. Мне кажется, это может только... Подожди, подожди, Бобок, расскажи мне еще раз про вот этот вот... То есть, смотри, допустим, я говорю своему агенту, типа... У меня, короче, смотри, у меня сделано вот как. У каждого агента есть примерно час в день, как бы разбитый кусочками, когда гарантируется, что его не загружают другими задачами. [01:30:41] Условно, у него есть обед. Подожди, а ты ему что-то говоришь, что ему надо улучшить свою жизнь? Нет, нет, нет, нет. Тут есть важный момент, что у меня как бы не Клод, не это самое, у меня набор самонаписанных патчек скриптов. На самом деле, если честно, Клод в современном виде, если брать не API, а именно вот Клод Код, да, это очень тоненькая прословечка. [01:31:03] Супер тоненькая. Ты подожди, но вот у него же есть memory, то есть по сути он как бы может, ну давай подумаем, я понимаю, что мы сейчас с тобой не придумаем. Он это и делает. Он проходит по памяти, он проходит по памяти чаще всего, и вот этот обет он чаще всего тратит на то, чтобы либо поправить скрипты, как ему хочется, свои собственные для улучшения, либо вот типа в ночи он делает вот, что он проходит по памяти и выкидывает то, и выкидывает, короче, абсорбирует то, что давно не использовалось. [01:31:31] Ну, ты знаешь, Бабак, что в Cloud Code они пытались же это добавить. Cloud Code какое-то время в виде эксперимента он сам засыпал. Вот то, что говоришь, сон. Я делаю себе сон. И в это время он лопатил всю свою сессию сзади, не чему-то учился, куда-то себе в кишочке записывал. И судя по тому, что оно из эксперимента так и не вышло, они, видимо... [01:31:52] Да, что у них не получилось. А может быть, оно тратило слишком мало токенов после этого? И они такие, не-не-не, мы так не 80 миллиардов профукаем, Гайз, я просто знаю, что там все наоборот. Они просто получили огромное количество этих самых... Знаете же, да, что там 10% клод-кода, на самом деле, 10% API клод-кода, клод-код тратит на то, чтобы показать вам вот эту серую подсветочку в конце. [01:32:19] Типа, что произошло за время выполнения последнего хода. Помните там такая? Ну да, summary в конце показывали. Так вот, на это summary тратится от 10 до 15% всех вызовов. Там даже говорят, как-то можно отключить, кто-то хакнул и наконец-то отключил. Это не хак, там официально можно отключить, но это неприятно. [01:32:41] Так вот, просто у них на этот, как называли, compactness... Короче, на штуку, которая должна была упразднять лишние блоки памяти и всякое такое. То есть то, о чем ты говоришь. У них просто уходило по 25% 100 баксового лимита. И все. И народ начал бунтовать, и они это убрали из экспериментов. [01:33:02] Мне не жалко. А почему, кстати, у них так дорого стоит вот этот рекап, который у них в конце? Почему не делать это с какой-нибудь дешевой моделью? Она не может столько стоить. той же моделью, которую ты указал в качестве модели. А почему такие дебилы? Потому что у них нет никакого каскада модели. [01:33:23] Они все делают одной моделью. Хотя бы пусть понижают. Они же сейчас научились понижать усилия свои, эфорт свой понижать без разрешения контекста. Тут, видишь, все плохо. Просто эфорты ниже high для большинства случаев, они на самом деле прям жестко. [01:33:42] Для summary low подойдет. не подойдет. Нет, для самаре нужно переключиться на более низкую модель все-таки. Конечно. Если можно переключиться, так надо и переключаться. А нельзя. Нельзя. Они почему-то не делают этого. Я не знаю почему. Вот я тебе поэтому говорю, что если ты пользуешься готовыми вот этими запускалками, то я тебе все больше рекомендую смотреть на Pai или писать свое. [01:34:02] Всем рекомендую, потому что на самом деле нет никакого смысла в этих готовых штуках. Вот. Там прикол в том, что как бы люди понаписали дженерик решений, и они красивые, все такое, но на самом деле они вам в большинстве случаев практически не подходят. Написать свой собственный харнес... ну, тело одного вечера. [01:34:23] Честно. Ну, вообще, все в обоке не так просто. Я ведь профессионально пишу Харнеса. Типа, мне за это зарплату платят. И действительно, первую версию Харнеса для финансового рынка я написал за неделю. Ты прав. Но с тех пор я дописываю его 7 месяцев. Так, конечно. [01:34:41] Но просто, видишь, прикол в том, что ты и, как бы сказать, и на Клод Код тратишь тоже немало времени. Ну, да. меня все больше чаще посещает эта идея написать свой правильный хорность который вот все как надо будет делать ну вот у всех все как надо я не помню вам советовал или нет есть значит такое странное решение как называется сейчас позитив кончку я пойду пойду проверю потому что там был как это вординг такой m [01:35:11] при а я показывал тебя m при а первый раз слышу Е-М-П... Короче, сейчас кину ссылочку, просто, чтобы не это самое... Все-таки название человек выписал прям не от большого ума. Короче, где это? Давай я в чатик ведущих кину, а ты там дальше разберешься. Вот так. [01:35:32] Значит, это довольно любопытная штука. Они как бы внутрь встроили этот самый нормальный волкер по коду. То есть они с кодом работают не как с текстом, Понимаешь, да? А разбирай его через языковые сервера. [01:35:52] Ну, погоди, к нам чувак из JetBrains приходил и рассказывал, что вот это их главная фишка тоже. Да, это их главная фишка, только у них нихрена не работает, а у этих работает. А ты пробовал? Да, пробовал, пробовал. Пробовал, пробовал. И то, и то, и то, и то, и то, и то, и то, и то. ЛСП же везде можно подключить уже. ЛСП в этом и в OpenCode можно подключить. [01:36:12] Конечно. Помптор можно, не? Конечно, везде можно. Просто по непонятной причине оно везде не нативное, а сбоку подключено и периодически 01:36:22 — Empryo - более другой харнес [01:36:22] сбивается на исправление кода руками. Понимаешь? И оно мешает еще в процессе. ЛСП мешают почему-то агентам. Именно так. Они лучше знают, как надо без ЛСП. Именно так. А это вот чуваки, они как бы, ну, они немножко экспериментальные, но ты удивишься, насколько они быстрее заканчивают вот этот Эмприо, насколько он быстрее заканчивает работу, насколько он меньше токенов сжирает, сука. [01:36:45] Это просто удивительно. Ну, то есть, типа, по моим замерам почти в два раза. Понимаешь, Бобу, какая проблема здесь? вот эту затею двумя путями. Но первый путь это риск, что твой аккаунт забанят. Хотя вроде как они перестали банить за подписку на клауд-код. [01:37:05] А второй риск, они сейчас настолько бесплатные практически. То есть за 200 долларов ты получаешь неограниченное все. Так какая мне разница, что на тратите в два раза больше токенов, если так констритили 50%. Быстрее. Не-не, быстрее просто. А быстрее тоже уже не очень волнует. Но быстрее я бился воркфлоу, где у меня постоянно десяток задач бежит. [01:37:28] Сейчас быстрее будет. Не знаю, я раздражаюсь. Я просто раздражаюсь, что оно так долго работает. Запустить 12 сессий, и тогда не будет суда не раздражаться. Ты знаешь, я бы тебе еще на твоем месте рекомендовал посмотреть на этот Эмприо, потому что там есть много причин, но кроме всего прочего, он, сука, просто у него гораздо более интересно сделан терминальный интерфейс, консольный он просто во многих смыслах гораздо ближе к тому, [01:37:58] что мы бы ждали от код-кода. То есть он иногда местами избыточно развесистый. Ну, например, вот ты никогда не задумывался, почему в код-коде нет нормального способа прямо внутри код-кода по-быстрому посмотреть файл? Какой файл? Да просто внутри проекта лежащий. Ну, как? [01:38:21] Нажимаешь shift, там чего? мышку на картинку, она показывается, нажимаешь на файл, он в Finder открывается. Это функция моего терминала. Но, в принципе, это делается. Я понимаю, просто это функция твоего терминала, которым пользуются примерно два человека вместе с тобой. [01:38:39] Ладно, хорошо, 20 человек вместе с тобой. Три. Нет, с тобой все-таки... Давай, не надо принешать, у нас большой подкаст. Я всех на работе пересадил на IG-терн, поэтому ладно, что уж там 10. А зачем? Не знаю, им показал, им понравилось. такие у... Не, но это у людей, которые переходили... [01:38:58] Подожди, у вас там по-прежнему это, вот это, экстерм переменная неправильно задана, да? Нет, у нас правильно заданы экстерна переменная. Так же, как у оригинального проекта. В смысле? Где надо гости, там гости, которые понимают. А где нет, своя собственная. [01:39:19] Ага, своя собственная. Зашибись. Нет, ну когда SSH делаешь ты туда, то не надо вот этих... Я знаю, о чем ты говоришь. Не надо прописывать руками. Ага, хорошо, ладно. Давай, давай, хорошо. пойти посмотреть, что там такое изменилось. Просто было-то в старые давние времена, когда я пробовал, ты понимаешь, было как у гостей. [01:39:40] Ну, ты приходишь раз в полгода. Понятно, меняется. Виноват, виноват, исправлюсь. Буду стараться. Ну, короче, вот этот Эмприо, я прям рекомендую посмотреть, Прямо оно любопытно. То есть оно как бы... Нет такого, что оно восхитительно. Удивительно. Но просто кажется, что... [01:39:59] Такое ощущение, что чуваки делали для себя. Да, ну, не знаю, как у тебя. У меня сохранилась подписка на чат GPT. И я просто использую Эмприо как запускалку для чат GPT. Для чат GPT API. Я пришел к мысли... После написания второго харнеса, я пришел к мысли, что вот это все, что они делают с харнесами... [01:40:19] А именно их привязку к терминалу, оно как-то странно прибито к терминалу у многих. Это совершенно дурацкая идея. Надо как в пае. В пае, по-моему, это же отдельно, да? Вот это бэкэнд отдельно, фронтэнд отдельно. Я все свои делаю. Они все общаются через сервер-сайты ивенты для стриминга туда-сюда. [01:40:38] А уж как ты это нарисуешь, да дело твое. А почему через сервер-сайты ивенты? Почему не через... У меня основной консюмер в моих рабочих это браузер, собственно. не этот самый, не WebSocket. Потому что у меня финтек. Финтек, когда слышит про WebSocket, достает маузер и говорит, что это нарушение всех наших секьюрити. [01:41:03] Ну, ты понимаешь, что это же бред, да? Я понимаю, что это абсурд. Это война, которую мне не выиграть. Ну, ладно, хорошо. А как они узнают? Ну, ладно, хорошо. Они же присылают опросник. Попробуй там соврать. Потом штрафы будут. Вот же гады, а? [01:41:23] Конечно. Там все продумано. У Эмприо есть и нетерминальный интерфейс, если что. Еще раз, они мне не платят Ничего такого, они просто И я даже не могу сказать, что я рекомендую им пользоваться Потому что у меня реально все свое, по большей части Но это просто любопытно Это что-то новенькое Вот помнишь, как мы с тобой Дельту обсуждали, что она что-то новенькое? [01:41:46] помню. А, ты видел, кстати, DeltaDB? Мне предложили вчера DeltaDB, подключенную к клауд-коду. Они теперь стали то ли MCB, то ли SkiL, то ли еще чем-то таким. А ты пробовал ее? А зачем? Что она делает? Нет, это не Delta, это DeltaDB. [01:42:05] Это вот та балалайка, которая сохраняет снайп-коды всех твоих сессий. А как это выглядит в реальности? Где их смотришь потом? ты можешь спросить его. Оно в виде скилла работает. Ты можешь спросить. Это такой как бы резюм или рекап или еще чего-то. Они сильно давят в сторону того, что ты можешь это кому-то послать. [01:42:25] Они в сторону шеринга почему-то очень повернуты. Мне сто лет не надо никому посылать. Но теоретически я могу послать сессию из Клода в кодекс при помощи этой балалайки. Если бы у них был скилл для кодекса. Слушай, ну так это же все умеют сейчас. Ну, хенд-офф все умеют делать. [01:42:43] Это такой такой без... не теряющий ничего хендов. То есть все ходы записаны, весь разговор туда переносится. Ну, как бы все понимаю, не понимаю, на херна. Я тоже пока не поставил. Я не смог найти достойных причин. [01:43:03] Но идея прикольная. Снэпшоты делать а-ля гид, но для всех разговоров с агентом. Мне кажется, что Дельта, способ раскрутить как харнес, да, как таковой. Они же там же, в отличие от большинства, не запускают чужое, а пытаются крутиться сами. И, ну, это было довольно свежо, в смысле, что они довольно прикольно подошли ко всему. [01:43:25] Там, очень гиковские, там, треды, все дела, вот это вот. Вот. И, ну, я прям, не знаю, мне кажется, что это довольно миленькое. Да, они были глотком свежего воздуха. Ты как раз когда последний раз приходил, они вышли, и мы с тобой обрадовались этому. Я согласен. Я, по-моему, даже это приводил вот этому чуваку из JetBrains. [01:43:46] В какую сторону надо идти. А, кстати, по поводу JetBrains вы видели неожиданное? Нет? Нет. У меня это попалось. Я прямо удивился. Он уже к нам приходил, ни слова про это не сказал. Они свой Харнес выпустили. Какой? ThinkRail. Я 01:44:05 — JetBrains Thinkrail - еще один, но поверх Pi [01:44:05] выбрал эту тему. Это переделанный пай. Опять? Я так понимаю, что это переделанный пай. Мне так показалось. Может, я вру, и, может быть, меня поправят. Проект на GitHub есть, лежит. Куча звездочек уже. Да, вокруг пая построено. [01:44:26] Так они говорят, это rich-интерфейс вокруг PyCoding Agent, который для тебя воркспейсы сам добавляет, агенту дает, значит, доступ ко всему уму, JetBrains и все прочее. Да, блин, ну вот я же тебе говорил, мне кажется, что что-то с JetBrains там сломалось внутри, вот в этой истории, в смысле в истории с AI-ами. [01:44:50] Они как-то упустили всю эту тему, и, честно говоря, сколько у меня было лет? 12, наверное, подписки или что-то такое. Я же постоянно покупал. Я в этом году не продлил Джабринсовскую лицензию первый раз за очень долгие годы. Ну, так все так. Мы с Лехой тоже такие. И мне интересно, а какое количество людей, собственно, продлило? [01:45:10] Потому что многие не продлили, это понятно. А вот сколько осталось от их целевой аудитории? 50%? 70%? 10%? Мне кажется, что ближе к 10% туда. Смотри, мне кажется, они же сказали, у них было много, видимо, подписок, банки какие-нибудь и так далее, а там, видимо, еще немножко запаздывают разрешение всем использовать AI, там есть какие-то ограничения и так далее. [01:45:36] Я так понимаю, что сейчас они только как раз на интерпрайсе живут, а что будет, когда интерпрайс весь, ну, с остальным миром начнет шагать в ногу? Я думаю, что многие банки тоже довольно быстро разрешат, ну, потому что это будет стандарт индустрии и iCode, правильно? Сейчас еще есть какие-то вопросики, но я думаю, Поэтому я тоже. [01:45:57] Мне грустно за JetBrains, но с другой стороны, я не знаю, думайте о Adobe, например. Долго им осталось? Ну, Adobe это такая штука, которую с кондачка не перепишешь. Слушай, я согласна, я согласна, что вот сейчас очень хорошо, очень быстро можно за вечер налобать любое демо. [01:46:18] Я даже знаю, вот народ, который пытался использовать, кроме твоей дочки, я не знаю, твоя дочка не пыталась, вот этот новый Photoshop, Ну, во-первых, он красивый, точно. Во-вторых, там парочку сценариев, действительно, которые они там сказали, работают, они работают. Но если начать копать глубже, то там начинаются, то там, то там баги. [01:46:37] Это понятно. То есть, как бы с кондачка не перепишешь. Но не с кондачка-то перепишешь. Ну, то есть, явно есть люди, которые вполне в теме и могут довольно переписать это. Токио сейчас не очень дорогие. Мне это тоже кажется иллюзией. То есть, вот этот первый шаг реально очень простой стал. [01:46:56] Поднять приложение до степени Proof of Concept или там какой-то другой на три буквы. Фигня вопрос. MVP его. Я вспомнил. А вот дальше начинается тяжелая работа. Я не зря 4 месяца терминал пилю и скорость пиления терминала. Если бы мне сказали с самого начала, что я буду его так пилить, я бы забил на это дело. [01:47:19] Эта задача кажется более простой, чем она есть на самом деле. Слушай, у нас есть такая тема, кстати. Я вот об этом много думала. Я сейчас объясню, что происходит. Мне кажется, это прям то, о чем ты говоришь. То есть вроде как, как бы, ну, код действительно писать быстро. Но у меня такое ощущение, что все равно нельзя, я не знаю, там, типа, что все равно девять женщин не могут родить ребенка за один месяц. [01:47:46] То есть я тебе объясню, как бы, что я под это имею в виду. То есть у меня бывает такое, вот я хочу эту задачку сделать быстро, за день. Я начинаю ее делать. Там агент что-то пошел, шуршать. Я что-то там отвлеклась на что-то другое. Потом этот агент пришел, что-то меня спрашивает, я уже не помню, что ему надо. [01:48:05] Начинаю туда въезжать. И в итоге получается, что я сделаю несколько задач В одно и то же время. Но как бы ускорить вот ту первую, самую главную задачу я все равно как будто не могу. Все равно она мне занимает, как бы, я не знаю, три дня или неделю. А какая тема так? Надо выбрать ее, если ты на тему не выбраешь? Давай, давай. [01:48:24] Там тема про... Сейчас я покажу. Мистический мэгбам в эпоху Яя? Наверное, да. Да-да-да. Он как раз про это говорит, что с одной стороны, казалось бы, это уже все неприменимо, 01:48:37 — Мистический человеко-месяц в эпоху AI [01:48:37] а на самом деле все равно... он говорит, а, но он немножко другой говорит. У нас еще немножко, ну, неважно, давай вот это возьмем. Суть такая, что некоторые из принципов, которые мы давно знали, они все равно еще играют роль, потому что... [01:48:56] Ну вот давай я спрошу, почему у тебя занимает эти 4 месяца? Вот попробуй прорефиксировать и понять, почему ты не мог это сделать за неделю. Во-первых, задача сложнее, чем кажется на первый взгляд. Это раз. Тут типа 100% сложнее, и сложность это из тех, которые ты не знаешь, пока не попробуешь. [01:49:16] Поскольку я никогда не писал такие терминальные штуки, для меня это все в новинку было. Вторая проблема в том, что надо много решений принимать. Причем решения не в смысле делать, как делать, а в смысле делать или нет. И принимать эти решения дофига времени и мозговых усилий. [01:49:37] Хочу ли я сделать третий уровень сессии? Я четыре месяца про это думал. Хочу ли я сделать, чтобы были удаленные сессии? Есть и плюсы, и минусы. И пока ты не в этой теме, ты не понимаешь, какие сложности. Ну, Бобук, наверное, понимает. Представляешь, Бобук, у тебя удаленно бежит агент. [01:49:57] А ты хочешь в терминале, который к нему подключен с другой машины, общаться, как будто бы он с тобой. То есть, на первый взгляд, фигня вопрос. у команды, бери обратно. Да нифига подобного. Там столько всего. А как ты оверлей будешь открывать? А как ты будешь оверлей, в которых, допустим, не текст, а HTML? Как HTML будет переходить? [01:50:16] А еще один из сссх каналов нужен. А как ты будешь обходиться с тем, что один тулинг на одном компьютере установит, другой тулинг на другом, а выполнение идет на другом, а этот тулинг, который разной версии может быть, какой-то, я не знаю, RG другой версии у тебя. Там миллион вопросов. И ответы на эти вопросы, вообще стоит ли за это браться или нет, Я пришел к выводу, что дешевле экспериментировать. [01:50:41] Ты даешь ему задачу, хочу это сделать, смотришь на форму этой задачи, потом пытаешь его, все ли он оптимально этот скоб выбрал. После того, как понимаешь, ну да, лучше не сделать, скорее всего, говоришь, все, забей на эксперимент, не пошло. [01:51:01] Таких у меня экспериментов, которые я потратил, не знаю, а потом забили а ты говоришь не важно чтобы быстро или не быстро важно чтобы быстро так он в это время меня оборачиваемся у меня сейчас узким местом там и м1 ты не поверишь м1 на ультра вот этот который у тебя я не знаю он до сих пор у тебя еще есть не не я давно перешел на помощнее немножечко Он тянет уже. [01:51:27] То есть он гудит вентиляторами в моем обычном флоу. Тут строится какое-то свифт-приложение. Тут он го-тесты запускает. Тут он интегрейшн-тесты запускает. 35 версий. Монги подняты. И все это гудит. Но ничего. Купи себе маленький еще этот самый. Так я уже себе купил самый большой. [01:51:47] Теперь до января жду. Жду до января, пока придет. А, ну, когда работа позволяет, это непонятно, почему бы нет. студию. Ну, я говорю, почему? Если работа позволяет, почему бы нет? Ну, тоже лошара оказался. Я же они выпустили с 512 памяти. Ты слышал уже, да? [01:52:05] Уже доступен. Ну, 512 памяти — это перебор, мне кажется. А 256 — это нормально, что ли? Которую я заказал. Тоже дикость какая-то. Но вдруг я когда-нибудь захочу какую-нибудь модель локально запускать. Как вы вначале обсуждали, что про рецепты там. Мне рассказывалось, сколько варить яйца. Я думаю, меньше 256. [01:52:26] он не знает, как яйца варить. Про память. У меня тут тоже, типа, просишь всяких этих агентов, они там локально начинают что-нибудь делать, там, парочку X-кодов, еще какая-нибудь, еще там, что-нибудь еще, симуляторов дофигища. И, короче, нет памяти. А у меня памяти много. Я вообще в шоке. [01:52:45] Приходится, короче, я так ему сказала, больше, короче, там, двух X-кодов и больше там четырех симуляторов не запускать. Вообще, пока вот не припугнешь, у меня, короче, все, типа, супермощный компьютер, а памяти нет. И приходится, короче, ужас. Альцман же отругал нас всех за то, что мы память переводим только тем, что покупаем и ставим наши мерзкие консимерские девайсы. [01:53:08] А могли бы пожертвовать в дата-центры. Да, может, наоборот. Мы должны поругать... Сэм Альтман это реально сказал. Это я сейчас не шучу. Он реально сказал, что трати память на все эти мерзкие консюмерские... Ну, мерзкие, это уже от меня. Консюмерские девайсы. Это типа нелогично, потому что 90% времени они все равно не используются. [01:53:32] То есть у тебя есть 512 гигабайт памяти, а ты используешь ее раз в неделю. Какой кошмар! А тут в дата-центрах мы бы из них сделали Если в какой-то момент мы сдадимся совсем уж в облаку и будем все в облаке запускать, а мы будем только тонкие прослойки, удаленный терминал, грубо говоря, то теоретически он прав. [01:53:52] Тогда мы сможем... Теоретически, да. Но мы же... Слушай, вот реально, вот ты. Ты видел лицо Айтмана? Ты хочешь ему сдаться? Я нет. То есть человек, который вообще заварил всю эту хрень, не понимая вообще, куда она вся пойдет, развивается. Просто, чтобы бабла отхватить. Ну, я не знаю, и славы какой-нибудь с президентом встретятся. [01:54:11] Я, короче, я лучше пусть она у меня на столе стоит, честно. Я не хочу, он как Бобок говорит, чтобы они потом все это еще в космос запустили, и оттуда из космоса Я не знаю, что-нибудь с нами сделали Короче, я не знаю Да они ничего с нами не будут делать, они просто улетят Пока и спасибо за любое. Это будет смешно. [01:54:32] Пока и спасибо за GPU, да. Пока и спасибо за GPU, да. И за память, и за память. Пока и спасибо за компьютер. Ну, короче, я не знаю, у меня нет, в смысле, у Бутун вот такого желания прям полностью сдаться вот этому облаку. То облако, которое вот как-то, что там все типа это, нормально, а вот это облако, оно какое-то опасное. [01:54:53] Также вначале говорили, когда Амазон выпустил облако, Мы с Бобуком давно сидим. Помним, что говорили. Ну ладно, S3 еще нормально, куда не шло. Но и C2 нет. Но это для самоубийц, которые борзы. Иди, знай, на какой виртуалке не запустите, кто твои данные будет читать. И что? С тех пор прошло, где мы теперь все запускаем. [01:55:13] А ты видел, кстати, Мпутун? Видел, кстати, Мпутун, что этот главный AWS сказал, что у них на 2027 все, типа, уже все провижент. Все проверим. Сказал, что больше ресурсов больше не будет. А AWS больше не станет. Что такое? Ладно, IP заканчивается уже последние 20 лет. [01:55:31] Это я могу понять. Я так понял, что про интерпрайзы, наверное, все-таки говорил. Может, какие-то private cloud и прочее. Ну, ну, все сказал, что да. Датацентр на пике, да, практически. Все выжили из них. Ну, пусть новое строит. Так, а видишь, новое сейчас только я и... Наверное, на спот-рынке теперь будут цены. [01:55:51] Больше, чем на новые инстанции. Нет, спот они сказали, что можно забыть вообще. Спотов просто не будет уже. Не будет свободных ресурсов. Ну, надо вторичный, третичный рынок делать. Будет как с роликсами, да? Во времена ковида, когда новый стоит 10 тысяч долларов, а старый стоит 25 тысяч долларов. Вторичный рынок AWS ресурсов, это хорошо, да? [01:56:13] Накупил себе EC2 и начинаешь их в субаренду сдавать. Конечно, конечно. А вокруг этого можно рынок опций накрутить. представляешь гарантии о том, что сможешь ли ты купить инстанс через два года. И будут путы. Шортить можно будет. Маржин колл и все. [01:56:33] Подай им 256 гигабайт памяти. Ты такой, а где я тебе их возьму? Иди поищи где-нибудь. Окей. Леха, выбери какую-нибудь тему. Может мы на тему зрителей пойдем? Леха, я должен хоть одно выбрать. Он уже обидится. Ну давайте, вот в этом выпуске мы еще по всему прошлись, но вроде не досталось у нас политики, Европе не досталось. [01:56:58] Давайте поговорим про Францию. Что Франция вводит налог на гигабайты. Франция, которая известна своими мудрими экономической политикой, 01:57:08 — Франция обложит трафик налогом [01:57:08] которая в принципе сейчас является пионером и флагманом экономической политики еврозоны. Те, кто не знает, Франция в принципе в катастрофе, в полнейшей катастрофе финансовой, скорее всего, из нее уже не выберется. можно сэкономить и где можно добыть денег. Они предлагают ввести плату, я так понимаю, с всяким Netflix и прочим, за гигабайт трафика, который они консюмерам отправляют. [01:57:33] Сколько там? 55... 5 центов на гигабайт. Что-то напоминает. Я боюсь, что сейчас, видите, у меня как бы не очень с речью, но пошлость, звенящая... Простите, это же... Помните, как бы в России 15 лет назад ввели сбор на флешки? Имени Михалкова. [01:57:54] Имени Михалкова. Ха-ха. И где этот сбор на флешке? Где эти флешки? Где эти CD? Нет, там все в порядке. А сбор есть. Да ладно, как они? Флешек нет, а сбор есть. А жесткие диски? А с любых носителей? А, то есть на все носители? О, боже. Я думала, они так таргетированы. [01:58:14] Нет, нет. Они как бы... Когда стало понятно, что диски продаются хуже постепенно, на флешки, на жесткие диски, на все подряд. Но это же такая же история, смотрите. Кто-то решил немножечко подзаработать. Справедливости радио, это еще не закон, да, они еще думают, как подзаработать. [01:58:34] Но, знаете, вот что мне очень нравится, то есть правительство и бюджетный комитет выступили против поправки. Догадайтесь, почему? Они сомневаются в точности измерений. То есть, в принципе, сама концепция им норм. То есть, типа, а вот точно ли мы намеряем вот это вот проблема? Ну, в общем, не знаю, любопытно, конечно. [01:58:53] Но с другой стороны, я так понимаю, что они так борются, ну, типа, ну, по крайней мере, я не знаю, там, с чем они борются, просто, видимо, денег надо подзаработать. У нас, например, BBC, ее запустило даже консультацию, они говорили, что они хотят ввести у нас налог условно на YouTube. То есть, чтобы смотреть любой вообще контент онлайн, где угодно, любой видеоконтент, ты должен будешь платить вот этот TV-лайсенс, и там BBC отвалить денежек. [01:59:20] Если это вообще не в смысле смотреть BBC на YouTube. Нет. Просто вообще в принципе смотреть YouTube, ты будешь платить BBC. Нет, но в смысле денег. Я вас к поверхности возвращаю. Это ведь большие деньги. 5 центов за гигабайт. Это означает 55 евро за терабайт. Правильно я посчитал? Ну да. [01:59:39] Я в неделю тратил 4 терабайта. То есть мне бы это стоило 200 долларов в неделю. 200 евро в неделю, если бы я жил во Франции. Это тебе бы, как консюмеру, я так понимаю, непонятно, сколько бы стоило. Это бы продюсер этих данных. Ну да, продюсер, на кого эту цену перепели? Ну, они бы на тебя передали бы, наверное. [01:59:59] Было бы у меня не 500 евро, а было бы 450 евро. Потому что я пацан хороший. Хорошее дело придумали. Так-то ты пацан хороший, да. В общем, да. В общем, такие... Ну, я думаю, что, если честно, все больше и больше будут и в Европе, все больше идей, как подоить бы побольше денег с условных Амазонов, Антропиков и прочих, потому что денег нет, держаться уже никто не хочет и не может. [02:00:28] Поэтому я думаю, что единственный выход у них это... Банки они попробовали, но банки им прямо сказали, куда пойти. А дальше, я так понимаю, остались только всякие условные меты, Антропики и Гуглы. Так что, может быть, будут теперь с них стричь. У нас в Ильнойсе ввели несколько лет назад на Амазон, который тоже нам обещали, что ну, шеф, амазон будет платить не вы. [02:00:53] На самом деле оказался налог просто на пользователя Амазона. Просто на Амазон. Типа на продажу? А почему на Амазон? Не только на Амазон, на все, что ты покупаешь через онлайн-сервисы. Но Амазон это самое главное. То есть, типа, это как бы налог с продаж, какой-то дополнительный, который тебе доставляют? [02:01:13] А почему на только доставляют? Это налог из сервисов тоже. Его платят производители, теоретически. Амазон. Или мы платим, когда мы предоставим. Но на кого они цену перенесут? Здравствуйте, ваши роды. Да, как обычно. Слушайте, мне кажется, ничего это не сравнится с нашим калифорнийской темой, когда они хотят 5% со всех очень богатых людей взять. [02:01:36] Причем единовременно и вообще как-то рандомно. Делиться надо. Скидутся, предлагают. Меня просто в этом удивляет. ситуации, то есть даже не как бы не всегда. Это не какой-то дополнительный, я не знаю, проперси-такс или дополнительный такс на то, что, я не знаю, на то, что на акции какие-нибудь. [02:01:57] Это просто типа единовременный сбор. Давайте типа все скинемся, и что? Нет, ну это сейчас единовременный, Ксюша. Если пойдет, то будет двух времен, конечно. Если будет двух времен и трех. Ну даже вот, я не знаю, как-то очень странная идея. Это вот просто как будто, я понимаю, даже там есть какая-то подоплека, там есть подоплека, что вот богатые люди, у них есть эти акции, которые они не хотят продавать, ждут пока, как бы, они будут старые, дряхлые, и продадут тогда, когда заплатят [02:02:27] оттуда очень мало налога. Ну, типа, когда налоговая база уменьшится. И как бы, ну, да, аризонт есть. Ну, блин, ну, придумайте тогда что-то более, наверное. Ну, вот есть property tax. Ну, странно иметь налог на стоки. Property, так понятно, но на земле стоит, я не знаю, VitalGain, ты все равно уже платите какой-то, правильно? [02:02:50] То есть, когда ты будешь покупать, продавать. Так вот именно. Они типа... Посмотри, имеется... Вот говорят, вот есть какой-нибудь, я не знаю, ну, кто тут подальше, какой-нибудь гугловый, я не знаю, там, VP. У него там, я не знаю, стоков, ну, скажем, на 20 миллионов. Ну, просто, это рандомно. [02:03:09] Я вот, я не знаю, сколько стоков у рандомного VP. Допустим, да. И как бы, вот он эти стоки не хочет продавать сейчас, и так далее, а продаст он их, когда ему будет 80 лет, и когда у него зарплаты нет никакой. И продавать он будет по чуть-чуть, и будет платить он с них по 15%, ну, сколько минимум, 15%, например. [02:03:30] И как бы теоретически это возможно. Но типа у него много денег, понимаешь, почему он не платит? Возможно, его стоки будут стоить 20 пенсов к тому времени, правильно? Может быть, да, конечно. Потому что стоки – это всегда риск, то есть, конечно, риск. Да. Поэтому ты платишь за них, когда ты их реализуешь. Ты платишь капитал гейд, ну да. [02:03:50] А чем это лечит? Ну, представь, например, у нас долго тоже пытались развести всех на всякое налог с наследства. Мы тоже говорили, что если у вас дофига ассетов, то когда вы передаете их в наследство, вы должны заплатить налог. И вот, например, представь, у тебя есть дом, не знаю, дом стоит, ну, дом, если человек, не знаю, семья купила, например, дом в Лондоне, там, не знаю, 80-е, он сейчас, допустим, стоит 2 миллиона. [02:04:11] Да, сейчас очень дорого. И вот чтобы получить обансоведство, тебе надо заплатить, сколько они ввели, 40%... А у тебя нет столько денег, да. Типа полмиллиона фунтов тебе надо заплатить, чтобы получить это. А где ты их возьмешь? То есть ты ас-отречка, аш-пур. И здесь то же самое с этими акциями. То есть типа, ну окей, у меня акции на 20 миллионов, и вы мне скажете, давайте скинь-ка мне 5%, это сколько там будет? [02:04:36] Так а что ты делаешь? Они, да, они, короче... И где я их возьму? Так вот именно в том-то и дело. Им придется продать всем кучу акций. Про это тоже было много разговоров, что это реально будет очень волатильность, это огромная волатильность на рынке. Это первое. Плюс многие из этих стоков, они воучень в стоке. [02:04:54] Это мало того, что создаст волатильность на рынке, это еще создаст перетрубации в том, кто какие решения принимает. То есть это как бы повысит, я не знаю, хаос очень сильно. Потому что 5% это не так мало. Потому что если у них, например, я не знаю, 51%, из 5%, они уже не главный решатель, и кто купит эти 5% тоже неизвестно. [02:05:20] В общем, я не знаю, я понимаю, что с одной стороны, в Калифорнии у многих людей очень неравномерно накапливаются деньги, и есть люди, которые бесконечно богаты, и, я не знаю, если бы они кому-нибудь помогли, наверное, было бы лучше. [02:05:40] Я тут с этим вообще не спорю, что это неравномерно и так далее. То, какие рандомные законы пытаются люди принять, это тоже странно. Кстати, про равномерность. У нас тут бюджет был, поэтому ты сейчас меня стригерил, если честно, этим равномерным. Как они меня задолбали вот этим вот, те, у кого более широкие плечи, будут платить больше. [02:06:00] А с какого хера я должен платить больше? То есть, типа, почему? А хули ты плечи себе отрастил? Ой, простите. Я понимаю. Про это уже сказали, что те, у кого самые широкие плечи, у них самые что это какая-то безумная логика. Раз у тебя больше денег, значит, ты будешь платить больше налогов. [02:06:18] То есть, ну, до какой-то меры, наверное, можно, да. Но у нас это типа, ну, это уже просто до абсурда, понимаешь? То есть, у нас там какие-то, не знаю, лондонские зарплаты, там, ну, там уже доходит до того, что, в принципе, зарабатывать выше какой-то суммы тебе нет никакого смысла. У тебя все сожрут налоги, из тебя сожрут какие-нибудь эти, всякие там child care, тебя возьмут то, тебя все. [02:06:43] То есть, в принципе, Продолжение следует... При смысле зарабатывать... Не-не-не, про чайлдкер это наоборот. Это про то, что у вас социальные льготы на чайлдкер. У нас тут нет каких-то социальных год на чайлдкер. Чайлдкер просто из своего кармана. Конечно, конечно. И если тебе бесплатно, если у тебя зарплата на хаусхолд меньше 100 тысяч... то тебе бесплатно государство дает 30 часов недели. [02:07:03] Это дофига. Это реально? Ты считаешь, что тебе зарплату повышают на 30-40%? Почему им повышают, а мне нет? Типа, что они такие молодцы, а я не... Имеется в виду, что зарабатывать 100-20 невыгодно, потому что иначе, если бы ты зарабатывал просто 100... Я сейчас очень абстрактно. Конечно, да. И ровно так, да. [02:07:22] Да, ровно, ты же серьезно обсуждают на форумах. Типа, если у тебя 100 тысяч фунтов и один пенс, ты потеряешь примерно там, типа, 2-2,5 тысячи фунтов в месяц, ты легко потеряешь на, не знаю, child care. Ну, видишь, тут интересно, что это как бы... Это льготы такие дополнительные. налогами душат. [02:07:41] Есть льготы, которых ты недополучаешь. У нас такого нет. У нас... Такие налоги душат. Ты знаешь, самая высокая... Не, ну, налоги, да. У нас же прогрессивная шкала, самый высокий бенд, там, по-моему, 45% налогов. А у нас то же самое. Или 50, или 50 уже что-то такое. Не, у нас, по-моему, 40 с чем-то, но, то есть, да, тоже прогрессивная шкала с какой-то частью суммы. [02:08:03] Я в целом концепции не понимаю. То есть, почему налог привязан, в принципе, к зарплате? Я вот этого не понимаю. То есть, почему? То есть мы все платим... Нет, это потому что не умрешь с голоду. Ну, типа не умрешь с голоду. Мы же выясняли, что на практике совсем маленькое количество людей платят все налоги практически. [02:08:24] Да-да, то есть у нас то же самое. У нас, по-моему, 10% платят 30% налогов или что-то такое. В смысле? А остальные что делают? А остальные что делают? А как в Америке? Ты не знаешь вот эти, которые зарабатывают? Я не знала. А что, много людей не платят налоги? Я просто спрашиваю, правда. А, ну ты имеешь в виду супер богатые, которые? Мы с тобой в той категории, которая платит все налоги. [02:08:47] Да. Так что те, которые зарабатывают не менее 80 тысяч, они получают льготы больше, чем платят налоги. А-а-а, какие-то льготы? Какие они льготы получают? В Америке же нет бесплатных ДРК, например, или кучи всего нет. А какие в Америке льготы? Ну, льготы, вот здесь вычеты на ребенка, вычеты на это. [02:09:07] Тут все же дедакты, которые у них происходят при налоговом обложении, а не в минус. У нас, Ксюша, я тебе скажу, у нас, по-моему, 33, что ли, или что такое, процента налогов, в принципе, поступление в бюджет идет от типа 5% населения, или там 10%. Интересно, как у нас, надо почитать. Потому что внизу никто не платит. [02:09:26] У нас 80% плюс процентов, Ксюша. У нас еще хуже с этим. А, то есть платят только как вот эта серединка, да? Потому что очень богатые, они там как-то мутят, капитулкины куда-то не туда выводят, да? Типа серединка платят. Они в обстановленных цифрах тоже дофига платят. Но в относительных они платят меньше, чем мы с тобой, несомненно. [02:09:45] А, то есть получается, что серединки в относительных больше, в абсолютных они платят много, но как бы... Просто я считала, что да, например, если ты индивидуальный предприниматель, то там очень популярно, что они очень много всего списывают. Например, списывают то, сё, пято, десятое, причем это абсолютно легально. Потому что, я не знаю, бизнес-нидз можно иногда пересекать с рабочими вещами. [02:10:11] на встречу в Нью-Йорк по бизнесу, а потом еще какое-то время остался в музей походить. Ну и как бы, ну, это нормально, все утром была встреча, вечером можно пойти в музей, правильно? Ну, то есть, есть много всего, что ты можешь себе как бы списывать, и не платить с этого налоги. И поэтому получается, что ты можешь больше этим, ну, как бы, зарабатывать. [02:10:32] Так, мне надо бежать, было очень круто, спасибо Богу, что пришел, и спасибо вам потом, что пришел, а то у тебя не было. Мне было странно. Давайте. Лехе, да, тоже спасибо, что рассказал, как у вас тяжело в UK. Пока-пока. Хочется куда-то переехать. Все, пока. Я выбрал тему слушателей, как нам 02:10:51 — Темы слушателей [02:10:51] завещал Бобук. После Калифорнии так все же понравится у нас, конечно. Дома климат хуже. Да, это как-либо это хуже. Давайте. Везде климат хуже, чем в Калифорнии. В этом проблема. Первая тема как раз про то, о чем Бобук приговорил, что Клод код сжигает впустую 20% Уж даже 20 насчитали. [02:11:14] Это инфляция. Рекап, да? Рекап, да. Причем такой игривый рекап, знаешь. Довольно бесполезный, честно сказать. А ты, кстати, пробовал вот эту их балалайку, которая в процессе тебе умные слова говорит? Или ты не пользуешь их харнесом? Не, я пробовал несколько раз. [02:11:34] Я не хочу больше. Я тоже отключил. Она такая, так цепляется к всякой ерунде. Да я в процессе еще. Он говорит, о, имей в виду, сейчас ты вот это сделал, а теперь у тебя это отвалится. Да я знаю, что отвалится. Это у меня часть первая из плана на 7 пунктов. план идет. [02:11:52] Нет, пристает. Я отключил, я не смог с этим жить. И ты говоришь, есть опция отключить вот этот рекап. По-моему, была опция, да? Там, смотри, смотри, сейчас опции там такой нет. Там просто есть простой способ подсунуть ему джоускрипт. Под джоускриптом, короче, выключение саммаря. [02:12:11] Или на го переписать. Я зашел, написал session.recap.true у меня стоит. Вот можно в false поставить, наверное, не будет. В последней они обещали ее сделать, я еще не видел просто, добавили или нет, но типа не знаю, пару дней назад не было. [02:12:30] Окей. Ну, хорошие новости уже есть. Обещали, прямо активно обещали, говорили, что это обязательно сделаем, но вы зря отключаете, потому что она очень-очень полезная. На самом деле, вообще непонятно, почему она была до этого включена, честно скажу. По умолчанию и неотключаема была, да. Да. [02:12:48] Согласен, согласен, странная опция. Но Emprio, ты посмотри, просто из интереса. Я уже оставил себе в открытом табе. Anthropic OpenAI блокирует реверс инженерных софта. По-моему, не любого софта. По-моему, они по играм ударили Anthropic, во всяком случае, в начале. Знаешь, самое страшное, скажу еще, Кими. [02:13:09] Кими, знаешь, такая есть отдельная модель у ребят с Моншота. И они, короче, долгое время были известны тем, берегом и неплохо делали игры. Так вот они просто в свежих своих этих самых свежей свежей модели свои которую дали дали доступ сознательно взяли и вот обрубили себя все самое ценное то есть возможность реверс инжиниринга они блин китайцы. [02:13:36] от чего они, собственно, взволновались из-за этого? - Ты знаешь, непонятно. Есть теория такая, очень смешная, что на самом деле первый случай, когда их вынудили. Вынудили вот каким образом. То ли Visa, то ли MasterCard, я уже не очень помню, сказали им, что если через вас будут заниматься реверс-инжинирингом, то мы будем отключать наши карточки для использования на ваших сервисах. [02:14:03] Окей, эту часть я могу понять. На них надавили через... А кто надавил? Мастер-карты. А мастер-карты это зачем? Потому что на них как раз давят, что они являются соучастниками преступления, потому что позволяют проводить денежные операции за реверс-инженеринг. [02:14:21] Какая-то сложная цепочка. Слушай, в прошлый раз так же спорным было. Прости, пожалуйста. Окей. OpenA выпустили GPT-61 Terra, рассказывает нам Богдан. ТЭР, я знаю, кто-нибудь попробовал эту удивительно непонятную модель. [02:14:43] Мне кажется, я даже прошлую ТЭРу еще не пробовал толком. СОЛ, СОЛ и ЛУНА. Наши все. Где мы живем. Почему сразу СОЛ и ЛУНА? Луна, да, а СОЛ это когда заканчивается этот старший. Ну, когда АСТР заканчивается. Это быстро, это через час примерно. [02:15:02] У меня еще 4 дня на семидневном плане, и уже 35% осталось. Переключился на СОЛ. Будем надеяться. Так у тебя еще, наверное, 14 розетов каких-нибудь. Один всего остался. Всего один? Всего один остался. Неужели они стали фичи выпускать? Теперь розеты не дают. [02:15:21] Резеты не дают. Зато лимиты удвоили. Бобок, ну ты хоть терой хоть пользуешься, но кто-то должен был ее попробовать. Слушай, я попробовал, но не очень понятно, на самом деле, вся вот эта классификация. Ты, наверное, замечал, в смысле, что, я не знаю, ты пользовался ли этими моделями? Ты вообще пользуешься этими моделями? для работы. [02:15:39] Это моя основная модель для моего харнеса. Круто, что тебе Луны хватает. Круто, что тебе Луны хватает. Если правильно готовить, то да. Причем, мало того, Луна даже не на хай у меня, а у Луны на медиум. 6.1 Луна стала умнее, чем предыдущие 5-6, какая там была. И мне на медиуме хватает. [02:15:59] Мне важна скорость, цена и качество. Вот это соотношение. А его прям трудно добиться с дорогими моделями. Я просто думаю, что ты тратить немножко времени и силы, доучить Джефф до состояния, которое тебе нужно. А Джефф у меня тоже участвует вовсю. Джефф участвует в задачах классификации. Мало того, что в задачах классификации, а в задачах не очень понятно, что даже классификации. [02:16:23] Выбери правильную цену, например, задачи. Она же тоже, по сути, сводится к задаче классификации. Просто многошаговая. Для Терры я не знаю. Я не знаю ее использования. Я попробую для рабочего Харнеса, она имеет смысл померить ее. Она неплохая. [02:16:43] Меня, на самом деле, из этой цепочки всей угнетает звучит на Астра. Потому что, ну, типа, я не понимаю сейчас, для чего она. Честно. То есть, типа, то, что все используют Sol для написания кода, оно понятно. Те, кто пишут, пишут на Sol. Астра пишет код быстрее, умнее, но, сука, так хуже. [02:17:10] Просто становится непонятно Вся эта цепочка, понимаешь? Ну, черт его знает Я ей код не пишу, я Astro для ревью Исключительно использую, и ревью это вроде неплохо Чисто для ревью Можно, да, да Но на самом деле, если честно Я очень тебе рекомендую Ты же опусом пишешь, да, код? [02:17:30] Да, да А ты, знаешь, просто ради интереса попробуй Опусом код писать и опусом же ревьюить Есть у меня такая мысль И внезапно окажется, что она работает лучше. Вот это удивительная штука. Слушай, раньше, видишь, всегда считалось, что нужно взять другую модель, потому что она под другим углом немножко смотрит все дела. [02:17:48] Ну, хрен там плавал. Ты просто другую роль задаешь, ты просто говоришь, что у тебя задача ревьюить код, а не писать. Найди мне 10 критических замечаний. Все эти подходы классические используешь. И все. И как бы нифиг делать. Я теоретически согласен. Практически. Opus 5.5 пишет настолько хороший код, астрое редко чего находят. [02:18:12] Ну, такое. У меня часто бывает, знаешь, на стыках. Два агента друг с другом что-то делали и плохо договорились. И вот там бывает, что находятся проблемы. Окей. Короче, к следующему подкасту, дорогие слушатели, я 6.1 своими бенчмарками. У меня бенчмарки богучие. Они там 600 моих кейсов меряют. [02:18:33] Бегут 3 часа и потом рассказывают, сколько денег потратили. Я им уже велел, не расстраивайте, не рассказывайте мне. Мы, говорят, все сделали, 230 долларов потратили. Нормально. Не рассказывайте мне об этом. Они на бедройке все, а там же токены считают, как животные. Вот, посчитаю, в следующий раз расскажу. [02:18:51] Apple представила 14-дюймовый MacBook Pro. Вы, по-моему, с этого и начали. Мы обсудили, да. Я хочу брать себе... Я понял, что пришло время обновляться. Я даже Pro не хочу ждать. М6. Погодите, погодите. Один я не понимаю, да, цимис этого 14-дюймового. [02:19:10] Меня-то не было. То есть, OLED вам типа реально OLED нужен? Мне OLED нужен. Не-не, это другое. Подожди, это другое. Но ты путаешь. Речь про другое, да. То, про что ты говоришь, это М5. Ага. А это М6. Просто М6. А это М6. Да. Ну, бог с ним. Я купил его год назад свой, который тогда был какой-то М4, тогда продавался. [02:19:32] И, в принципе, он у меня А вот этот, который с тачскрином, он кого-то возбуждает вообще? Экран. На самом деле. Там, видишь, прикол в том, что экран проледовый, он настолько впечатляет, что непонятно, как от него отказаться. А без тачскрина его заказать нельзя. [02:19:53] Тачскрин ты тоже считаешь полнейшей чушью. Ну да. Кто в него будет тыкать? Только отпечатки пальцев надо будет постоянно. Слушай, будут тыкать те, кто, например, музыкой занимается. Потому что там часто такая штука, что реально есть привычные интерфейсы, знаешь, там нарисованная клавиатура от фортепиано. [02:20:16] Так даже это как-то неудобно, тянуться к нему. Как-то вся эта система с точки зрения UX-а странная. Далеко этот экран от руки. Не, непонятно. Непонятно мне, кто этим будет пользоваться. Но бог его знает. Может, это те самые Pro, в честь которых MacBook Pro и названы. Это же не мы с вами. те самые великие музыканты да художники. [02:20:37] True. True. Да. Google объявили о выходе новой модели Carbon. Она ориентирована на задачи, с которыми и приходится работать часами, даже днями от поиска сложных... Погодите. Они ведь до этого уже не занялись за другую... И с теми же словами. И с теми же словами. [02:20:56] Для долгих задач. Да. Это, по сути, Carbon, это на самом деле нечистая модель. Это логия плюс модель с хитрым депресерчем. Она для простых смертных? Или это вот если ты какую-то хочешь теорему фирма доказать, она на журнативе? [02:21:19] Ну, как сказать? Она как следующий шаг после Fable. Ну, то есть, типа, она, знаешь, совсем подальше. В общем, нам, видимо, от Сахена не очень. Должно быть круто тогда, если они хотят запускать для таких, не знаю, именно ресерч задач, то Fable там как раз прям молодцом было. [02:21:39] Ну, тут такое, знаешь, они утверждают, что Fable, во-первых, в текущем своем виде слабее, чем Астера. И в этом месте у меня начинает чесаться... Фейбл точно слабее, чем Астра, мне кажется. По личным ощущениям. Фейбл не кажется мне слабее, чем Астра. Не знаю. Мне казалось, Астра прям какая-то совсем уж там запродвинутая. [02:22:01] Субъективно. Я не мерил. Я сразу скажу. Я тоже, на самом деле, мерил только субъективно. И мне не показалось, что это так. Так вот, они утверждают, что если Астра на 57, по General Capabilities, то это 59. Является ли это прорывом? Хрен знает. [02:22:20] Мне кажется, что это больше похоже на манечкинство вокруг накручивания бенчмарков. Понимаешь, да? Так, а в целом-то что, мы в Google в надежду какую-то возвращаем или нет? Потому что я так понимаю, что в принципе Argon была неплохой моделью, когда они выпустили это. Опять же, я не пробовал, но вроде как. Так они выпустили ее вот недавно совсем. [02:22:39] Argon неплохая модель. Argon неплохая модель. Нужно понимать только, что она именно так. Неплохая модель. То есть, как бы она... Ну, то есть, давай так. Она хуже, чем Opus 5.5. Даже по их собственным замерам. А, да. дешевле может быстрее она дешевле она дешевле хотя бы уже два раза это бигдел то есть два раза она по попугаем еще [02:23:11] раз и в индексе у опуса 58 а у нее 50 это не не чуть-чуть то Это ощутимо похуже Ну в два раза это в два раза Слушай, да, но вот Эмприо попробуй Может оказаться, что тоже это сработает Тогда можно будет не экономить, да, уже Да, да, поменьше экономить Что там дальше? [02:23:36] Хорошо пишут. Протоны. Мы защитили. Защита от деобфускации. Деобфускация это понятно. С помощью AI посредством инжинирования ядовитых слов и фраз. Все по классике. Есть деобфускаторы, которые через AI постанавливают практически исходный код. [02:23:58] Плюс-минус. Понимаешь, Ну, дизассемблер просто делает. В очень приличном кайфе. Да, собственно, в ID многие так и делают сейчас. А тут такая идея, значит, внутрь вкладываются слова и словечки, которые на самом деле не то, что мешают, они заставляют... [02:24:20] Как это сказать? Сильно засоряют работу текущих нейронок. Ну, есть известное сочетание слов, из-за которых нейронки начинают немножко поглюкивать. Вот это оно. То есть это временная такая приблуда. [02:24:39] Конечно. Да, это... Конечно, конечно. Атакующие смогли внедрить вредоносный код в официальное дополнение к лод-кода к VS-коду? Да, к VS-коду и к курсору. Подожди, подожди. Атакующие внедрить... Это не их родной, что ли, был к лод-код? [02:24:59] Нет, это не их родной был. Окей. Оно такое, оно хитрое Оно официальное Но дырка была не в Как бы Не в код-коде, не в дополнении А дырка была в OpenVSX 'е Короче, в тех каталогах, в трех каталогах, которые всторонние всякие самые вставляются. [02:25:27] То есть, типа, это проблема не клодку, а самого VS кода. Окей. Окей. Заинжектили. Гитара. Но молодцы. Да, я тоже так считаю. Google представил Genie 4. [02:25:48] Это какая-то специализированная модель, да, по-моему? Да, это, короче, структура, пытающаяся восстановить и построить виртуальное пространство. То есть это не текстовая модель, это модель мира. Исследовательский доступ ограниченного круга тестировщиков. [02:26:11] Да, да. Мне кажется, там все остальное ерунда уже какая-то. Дистанционный рут в Linux, там, ну, такая, там неприятная действительно уязвимость, просто она, ну... не самое легко эксплуатируемое. [02:26:30] Давайте аккуратно скажем так. Ну и ладно. Нету больше новостей. Нам этих хватит. Там на самом деле ребята правильно пишут. Единственное интересное из того, что я нашел, это выпустили не Матрон 3.5 Transcribe. Это открытые веса для расшифровки речи. И она прям хороша. [02:26:50] Это прям готовые открытые веса. Это те, которые делают, да? Это те, которые делают ISR, да. Automatic Speech Recognition. А ты видел, что этот MiStral тоже сделали свою модель для Voice 'а и для разговоров именно? То есть у них же вышел сейчас недавно вот этот MiStral, который, как его, Large, и они вроде отдельную сделали для Voice 'а даже модель. [02:27:13] Да-да. Там, видишь, она не ISR у них. Она у них, это типа голосовая модель, такая же, как есть у ChatGPT, знаешь, там у них есть... Voice, да-да-да. Да-да. Это прикольно. особенно прикольно, потому что оно voice-to-voice. Ну, вот это самая крутая штука. То, что они показывают, прикольно было. Ну да, но пока это все такое, очень экспериментальное, и количество галлюцинаций там пока совершенно нечеловеческое. [02:27:39] Тогда вернемся на чат GPT обратно. У тебя распознавание каких языков? Ну, у меня в основном английский. Типа 99% это английский. тебе проще оставаться от GPT. Для всех остальных я очень рекомендую брать это самый скрайп от Eleven Labs по очень простой причине. [02:28:04] Не знаю, ты обращал внимание или нет. Whisper, которую ты используешь в основном для от GPT, у него есть очень просто смешная проблема. Он когда тихо, есть мелкие-мелкие шумы, он вставляет туда интересные надписи типа "пока" или субтитры субтитрах. [02:28:25] А там, знаешь, в конце тишина. Тишину воспринимают как-то. Да, да. Хорошо, да. Да. Вот, короче, у Левер Лапса этого просто нет. Я тут подготовил... Если у вас такая проблема встречается с английским, я прям подготовил небольшой датасет с этими словами, которые он вставляет как раз из-за тишины. [02:28:46] И вроде бы немножко потише становится. Но тут, знаешь, очень прикольно. Я пока это ресерчил, значит, с разных сторон. Зарядил своего бота для того, чтобы посмотреть, что же происходит. Почему так происходит. Обнаружил, что, короче, Whisper модель, она разная. [02:29:05] И, судя по всему, на стороне OpenAI есть несколько раздельных кластеров. И когда ты попадаешь на неудачный кластер, на нем количество этих записей больше. Ну, в смысле, количество этих глюков больше. То есть, вероятностью ровно 1 третья, ты попадаешь в неудачный дата-центр, который воспринимает тишину как что-то, что надо попытаться распознать все равно. [02:29:29] Куда ты тащишь этот релиз? Помнишь, да? Все равно надо протестировать. Все равно надо протестировать. Все равно надо распознать. Вот это оно. Такие вот дела. В общем, короче, мир куда-то движется, но очень прикольно, что есть новые открытые веса, есть относительно открытая модель, в смысле ее можно у себя развернуть, просто она у себя не очень хорошего качества получается. [02:29:51] Вот не Матрон, он прям перспективно в этом плане выглядит. Тем более, что это приятный опен-сорс от NVIDIA. Слушай, Баука, а скажи мне, вот как специалист, не специалисту, когда мне моя балалайка эта дорогая и многопамятная придет, я ее хоть как-то смогу практически использовать как локальный ОЛМ? Конечно. [02:30:09] Ну, вот смотри, все, что у тебя Джефф сейчас делает... Джефф я могу и на каком-то этом самом запустить. Да, 5 секунд будет вместо 50 миллисекунд, но он и на моем работает. И даже не с ними взглядами гудит. Слушай, ну, там просто другой уровень ощущений появляется. То есть, оно отвечает как бы instant, и это прям очень приятно. [02:30:30] А еще есть куча мелких задач, прям таких простых, которые лучше всего решаются локально. Не зря я работу нагинал, чтобы купили побольше. Мне кажется, что да. Ладно, будем ждать. Но спрос такой, ты представляешь, по 12 тысяч долларов за компьютерами очередь до конца января стоит уже. [02:30:53] Я думаю, уже дольше, чем... Я заказывал через неделю после выхода, уже было до конца января. Да я не удивлен, я же говорю тебе, это же прям большое дело. Я вот по этой причине решил, что мне проще покупать маленькие Mac Mini, И запускать модель там, по сеточке. [02:31:14] Близко по сеточке, понимаешь, да? Вот. Ну, сеточка тебе тоже там, ого, какая понадобится, если ты хочешь сравнимые скорости с памятью там получить. Там гигабитная сеточка не потянет. Не, ну, десяточку, десяточку. Это же прям вот локально у меня здесь. Лучше напрямую через стандарт-болты подключить там свои. [02:31:33] О, это тоже приятно. Это тоже очень приятно звучит, очень приятно. Да. Будем того. Давайте прощаться, да. Давайте прощаться. До следующей недели, Бобок, мы надеемся на твою регулярность. Хорошо ты звучал сегодня, бодро и молодцеваться. Ну, такое чувствуешь, у меня немножечко... Дикция очень сильно поехавшая. [02:31:53] Но в целом ничего, да. Нормальная дикция. Дай бог каждому такую дикцию. Все, пока. До следующей недели. Пока. Пока. Продолжение следует...